Algoritmos de Decisão Automática em Benefícios do INSS

O INSS tem adotado algoritmos de decisão automática para analisar requerimentos de benefícios, o que levanta questões jurídicas sérias sobre o direito dos segurados ao contraditório e à fundamentação adequada.

O Que São os Algoritmos de Decisão Automática no INSS

Nos últimos anos, o Instituto Nacional do Seguro Social passou a implementar sistemas informatizados capazes de analisar requerimentos de benefícios previdenciários de forma automatizada. Esses algoritmos processam os dados cadastrais do segurado, cruzam informações de diferentes bases governamentais (como o CNIS, o CadÚnico e a Receita Federal) e, a partir de critérios previamente programados, emitem decisões de concessão ou indeferimento sem a intervenção direta de um servidor humano.

Quando analisa-se o funcionamento desses sistemas, percebemos que eles operam com base em regras binárias: se determinados requisitos objetivos estão presentes nos registros digitais, o benefício é concedido automaticamente. Caso contrário, o sistema gera um indeferimento igualmente automático. Essa lógica, embora acelere o processamento de milhões de requerimentos, desconsidera nuances que apenas a análise humana seria capaz de captar, como períodos de trabalho informal não registrados, vínculos empregatícios com anotações tardias na carteira de trabalho ou situações de trabalho rural que dependem de prova testemunhal.

Na prática, verifica-se que o sistema GET (Gerenciamento de Tarefas) e a plataforma Meu INSS já utilizam camadas de automação para triagem inicial dos requerimentos. A concessão automática de aposentadorias por idade, por exemplo, ocorre quando o sistema identifica que o segurado atingiu a idade mínima e possui o tempo de contribuição necessário integralmente registrado no CNIS. O problema surge quando os registros estão incompletos ou apresentam inconsistências, pois o algoritmo tende a negar o benefício sem considerar a possibilidade de retificação ou complementação documental. Confira também do escritório conteúdo sobre MLOps e Modelos de IA em Produção no INSS.

Implicações Jurídicas da Automação nas Decisões Previdenciárias

A utilização de algoritmos para decidir sobre direitos fundamentais dos cidadãos traz implicações jurídicas profundas que precisamos examinar com atenção. A Constituição Federal, em seu artigo 5º, garante a todos o direito ao contraditório e à ampla defesa. Quando uma máquina nega um benefício previdenciário sem que o segurado tenha a oportunidade de apresentar documentos complementares ou esclarecer inconsistências cadastrais, estamos diante de uma potencial violação dessas garantias constitucionais.

A Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018) também é relevante nessa discussão. O artigo 20 da LGPD assegura ao titular dos dados o direito de solicitar a revisão de decisões tomadas unicamente com base em tratamento automatizado de dados pessoais, incluindo decisões destinadas a definir perfis pessoais, profissionais, de consumo ou aspectos de personalidade. Quando o INSS utiliza algoritmos para negar benefícios previdenciários, o segurado tem, nos termos da lei, o direito de exigir que um ser humano revise aquela decisão, compreenda os critérios utilizados e forneça uma fundamentação adequada.

Outro aspecto jurídico relevante diz respeito ao dever de fundamentação das decisões administrativas. A Lei nº 9.784/1999, que regula o processo administrativo no âmbito federal, exige que as decisões administrativas sejam motivadas, com indicação dos fatos e fundamentos jurídicos que as sustentam. Uma decisão automatizada que simplesmente informa “benefício indeferido por não cumprimento dos requisitos” sem especificar quais requisitos não foram atendidos e por que motivo viola frontalmente esse dever de fundamentação.

Observamos também que o Decreto nº 10.854/2021, ao regulamentar aspectos da administração pública digital, não dispensou a necessidade de que decisões automatizadas respeitem os princípios da administração pública, incluindo legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. A automação deve servir como instrumento de eficiência, não como mecanismo de supressão de direitos.

Os Vieses Algorítmicos e Seus Efeitos Sobre Populações Vulneráveis

Um dos aspectos mais preocupantes da automação nas decisões previdenciárias é a possibilidade de que os algoritmos reproduzam e ampliem desigualdades sociais preexistentes. Quando analisa-se o perfil dos segurados mais prejudicados por decisões automatizadas de indeferimento, percebemos um padrão claro: trabalhadores rurais, empregados domésticos, profissionais autônomos e pessoas com baixa escolaridade são desproporcionalmente afetados. Confira também do escritório conteúdo sobre Inteligência Artificial na Triagem de Requerimentos do INSS.

Isso ocorre porque esses grupos historicamente possuem registros contributivos mais precários no CNIS. O trabalhador rural que laborou por décadas em regime de economia familiar raramente possui vínculos formais registrados. A empregada doméstica cujo empregador não recolheu corretamente as contribuições previdenciárias aparece no sistema como se não tivesse trabalhado durante aqueles períodos. O autônomo que contribuiu como contribuinte individual, mas cujos recolhimentos apresentam divergências cadastrais, tem suas contribuições desconsideradas pelo algoritmo.

A automação previdenciária precisa respeitar o direito do segurado à análise individualizada de seu caso, especialmente quando os registros digitais não refletem a realidade contributiva.

Verifica-se que esses vieses algorítmicos criam uma espécie de “exclusão digital previdenciária”, onde os segurados que mais necessitam da proteção social são justamente os que encontram maiores barreiras para acessá-la por meio dos sistemas automatizados. O algoritmo, ao tratar todos os casos de forma uniforme com base exclusivamente nos registros digitais, ignora a realidade social brasileira, marcada por informalidade, subnotificação e precariedade dos registros trabalhistas.

Estratégias de Defesa do Segurado Frente às Decisões Automatizadas

Diante desse cenário, é fundamental que os segurados conheçam as ferramentas jurídicas disponíveis para contestar decisões automatizadas que considerem injustas ou inadequadas. A primeira providência que recomenda-se é a interposição de recurso administrativo junto ao próprio INSS. O segurado pode protocolar recurso à Junta de Recursos da Previdência Social (JRPS), que é composta por membros humanos e deve analisar o caso de forma individualizada, considerando toda a documentação apresentada.

Antes de recorrer, entretanto, sugerimos que o segurado realize uma análise detalhada do seu CNIS (Cadastro Nacional de Informações Sociais). Muitos indeferimentos automatizados decorrem de inconsistências nesse cadastro que podem ser corrigidas administrativamente. Vínculos empregatícios não registrados, contribuições não processadas ou períodos de atividade especial não reconhecidos são problemas frequentes que podem ser sanados com a apresentação da documentação adequada (carteira de trabalho, carnês de contribuição, formulários de atividade especial, entre outros).

Outra estratégia importante é a utilização do pedido de revisão com base no artigo 20 da LGPD. O segurado pode formalmente solicitar ao INSS que informe os critérios utilizados pela decisão automatizada e que designe um servidor humano para reavaliar o caso. Essa solicitação pode ser feita por meio do próprio canal “Meu INSS” ou mediante requerimento formal protocolado em uma agência da Previdência Social. Para mais informações, veja do escritório artigo sobre Como a Inteligência Artificial Está Transformando o INSS.

Quando a via administrativa se mostra insuficiente, o segurado pode buscar a tutela jurisdicional. Os Juizados Especiais Federais são competentes para ações previdenciárias de valor inferior a 60 salários mínimos e permitem que o segurado ingresse com a ação sem a necessidade de advogado (embora a assistência jurídica seja sempre recomendável). Nessa esfera, o juiz pode determinar a produção de provas que o algoritmo do INSS não considerou, como oitiva de testemunhas, realização de perícia médica ou análise de documentos que não constavam no sistema.

Recomenda-se também que o segurado reúna e organize previamente toda a documentação que comprove seus vínculos empregatícios, contribuições previdenciárias, condições de trabalho e eventuais situações especiais (exposição a agentes nocivos, deficiência, trabalho rural). Essa documentação será essencial tanto no recurso administrativo quanto em eventual ação judicial, pois permitirá demonstrar que a decisão automatizada não levou em conta elementos probatórios relevantes.

O Futuro da Automação Previdenciária e a Necessidade de Regulamentação

A tendência de automação nos processos decisórios do INSS é irreversível e, quando bem implementada, pode trazer benefícios significativos: redução do tempo de espera para concessão de benefícios, diminuição da fila de requerimentos represados e padronização de critérios decisórios. No entanto, entendemos que essa automação precisa ser acompanhada de salvaguardas jurídicas robustas para proteger os direitos dos segurados.

O Marco Legal da Inteligência Artificial, atualmente em discussão no Congresso Nacional, representa uma oportunidade para estabelecer regras claras sobre o uso de algoritmos em decisões que afetem direitos fundamentais. Entre os pontos que consideramos essenciais para uma regulamentação adequada estão a obrigatoriedade de transparência algorítmica (o segurado deve poder compreender por que seu benefício foi negado), a garantia de revisão humana em casos de indeferimento, a realização periódica de auditorias nos sistemas automatizados para identificar vieses discriminatórios e a criação de mecanismos eficazes de contestação acessíveis a todos os cidadãos, independentemente de sua familiaridade com ferramentas digitais.

A experiência de outros países também oferece lições valiosas. Na União Europeia, o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) estabelece o direito à explicação das decisões automatizadas, e classificações de risco para sistemas de inteligência artificial utilizados em serviços públicos foram adotadas. Essas referências internacionais podem orientar o desenvolvimento de um marco regulatório brasileiro que equilibre eficiência administrativa com proteção de direitos.

Acreditamos que o caminho ideal passa pela adoção de um modelo híbrido, no qual os algoritmos atuem como ferramentas de apoio à decisão (agilizando a análise dos casos mais simples e identificando automaticamente os requerimentos que preenchem todos os requisitos objetivos), enquanto um servidor humano capacitado seja responsável por analisar os casos que o sistema não consegue resolver de forma conclusiva. Esse modelo preservaria os ganhos de eficiência da automação sem sacrificar o direito dos segurados a uma análise justa, fundamentada e individualizada de seus requerimentos previdenciários.

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada.

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada.