Regulação de IA na Construção Civil e BIM

A inteligência artificial está transformando a construção civil por meio do BIM, mas a ausência de regulação específica cria riscos jurídicos que exigem atenção imediata de construtoras e incorporadoras.

O Avanço da Inteligência Artificial na Construção Civil e no BIM

A indústria da construção civil vive uma transformação tecnológica sem precedentes. A integração de ferramentas de inteligência artificial ao Building Information Modeling (BIM) permite hoje que projetos inteiros sejam otimizados automaticamente, desde o cálculo estrutural até o planejamento logístico de canteiros de obra. Algoritmos de aprendizado de máquina analisam milhares de variáveis simultâneas para sugerir materiais mais eficientes, prever atrasos no cronograma e identificar interferências entre disciplinas de projeto antes mesmo do início da execução.

Quando analisamos esse cenário sob a perspectiva jurídica, verificamos que o ordenamento brasileiro ainda não dispõe de legislação específica que regule o uso de IA na construção civil. O Projeto de Lei nº 2.338/2023, que estabelece o Marco Legal da Inteligência Artificial no Brasil, trata da matéria em termos gerais, sem endereçar as particularidades do setor construtivo. Isso gera lacunas relevantes, especialmente no que diz respeito à responsabilidade civil por decisões automatizadas que impactem a segurança de edificações.

O BIM, por sua natureza colaborativa, envolve múltiplos agentes (arquitetos, engenheiros, construtoras, fornecedores) que alimentam um modelo digital compartilhado. Quando adicionamos camadas de inteligência artificial a esse processo, surgem questões complexas: quem responde por um erro de projeto sugerido por um algoritmo? A construtora que adotou a recomendação automatizada pode alegar excludente de responsabilidade? Essas perguntas ainda carecem de respostas consolidadas na doutrina e na jurisprudência brasileiras.

Responsabilidade Civil e Decisões Automatizadas em Projetos de Engenharia

Um dos pontos mais sensíveis na convergência entre IA, BIM e construção civil é a atribuição de responsabilidade quando decisões automatizadas resultam em vícios construtivos ou falhas de segurança. O Código Civil brasileiro, em seus artigos 927 e seguintes, estabelece o dever de reparar o dano causado por ato ilícito, adotando, em determinadas hipóteses, a responsabilidade objetiva. Já o Código de Defesa do Consumidor, aplicável nas relações entre incorporadoras e adquirentes de imóveis, prevê a responsabilidade objetiva do fornecedor por defeitos do produto.

Quando um sistema de IA integrado ao BIM sugere a substituição de um material estrutural por outro de menor custo, e essa substituição compromete a integridade da edificação, a cadeia de responsabilização torna-se complexa. Verificamos que ao menos três agentes podem ser envolvidos: o desenvolvedor do software de IA, o projetista que validou (ou deixou de validar) a sugestão automatizada e a construtora que executou o projeto. A tendência que observamos na doutrina comparada é a de que a supervisão humana permanece como elemento central da responsabilização, ou seja, o profissional habilitado que chancela o projeto responde solidariamente, ainda que a decisão tenha sido originalmente proposta por um algoritmo.

Essa questão ganha contornos ainda mais delicados quando consideramos que muitos softwares de BIM com IA integrada operam como “caixas-pretas”, cujos processos decisórios não são plenamente transparentes. O princípio da explicabilidade, previsto no Marco Legal da IA em discussão no Congresso, exigiria que os sistemas utilizados em projetos de engenharia fossem capazes de demonstrar, de forma compreensível, as razões que fundamentaram cada recomendação automatizada. Na prática, nem todos os sistemas disponíveis no mercado atendem a esse requisito.

A norma técnica NBR 15.575, que estabelece requisitos de desempenho para edificações habitacionais, não faz qualquer menção ao uso de ferramentas automatizadas na elaboração de projetos. Essa lacuna normativa exige que profissionais e empresas do setor adotem protocolos próprios de validação humana para todas as decisões críticas sugeridas por sistemas de IA, sob pena de assumirem integralmente os riscos decorrentes de eventuais falhas.

A supervisão humana qualificada permanece indispensável: nenhum algoritmo substitui a responsabilidade técnica do engenheiro ou arquiteto que assina o projeto.

Proteção de Dados e Propriedade Intelectual nos Modelos BIM com IA

Os modelos BIM alimentados por inteligência artificial processam volumes expressivos de dados, incluindo informações técnicas proprietárias, dados de desempenho de materiais, especificações de fornecedores e, em alguns casos, dados pessoais de trabalhadores e moradores. Esse cenário coloca a Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018) no centro da discussão sobre governança digital na construção civil.

Quando analisamos projetos que utilizam BIM colaborativo em nuvem, verificamos que dados sensíveis transitam entre múltiplos servidores e jurisdições. Construtoras que utilizam plataformas internacionais de BIM com IA precisam garantir que o tratamento de dados pessoais esteja em conformidade com a LGPD, o que inclui a necessidade de bases legais adequadas, a elaboração de relatórios de impacto à proteção de dados (RIPD) e a observância dos princípios de finalidade, adequação e necessidade.

No campo da propriedade intelectual, surgem questões igualmente relevantes. Um projeto arquitetônico gerado ou substancialmente modificado por inteligência artificial pode ser protegido por direitos autorais? A Lei nº 9.610/1998 (Lei de Direitos Autorais) protege as criações do espírito humano, o que suscita dúvidas sobre a titularidade de elementos projetuais gerados por algoritmos. A posição que observamos na doutrina brasileira é a de que obras geradas exclusivamente por IA, sem intervenção criativa humana substancial, não gozam de proteção autoral. Contudo, projetos em que a IA atua como ferramenta auxiliar, sob direção criativa de um profissional, mantêm a proteção.

Outro aspecto que merece atenção é o sigilo industrial. Modelos BIM contêm informações estratégicas sobre métodos construtivos, custos e soluções técnicas proprietárias. Quando esses modelos são processados por sistemas de IA em nuvem, existe o risco de que dados comercialmente sensíveis sejam utilizados para treinar algoritmos que beneficiarão concorrentes. Contratos de licenciamento de software BIM com IA devem conter cláusulas específicas sobre o uso dos dados inseridos pelos usuários, limitando expressamente a possibilidade de utilização para fins de treinamento de modelos de aprendizado de máquina.

Segurança das Edificações e o Dever de Diligência na Adoção de IA

A segurança estrutural das edificações é matéria de ordem pública, regulada tanto pelo Código Civil quanto por normas técnicas da ABNT e legislações municipais específicas. A introdução de sistemas de IA no processo de projeto e execução de obras não altera esse imperativo: a edificação deve ser segura independentemente da tecnologia utilizada em sua concepção.

Observamos que o uso de IA no dimensionamento estrutural, na análise de cargas e no planejamento de fundações apresenta benefícios significativos em termos de precisão e eficiência. Contudo, esses benefícios só se materializam quando os sistemas são utilizados dentro de parâmetros adequados e com supervisão técnica competente. Casos documentados internacionalmente demonstram que algoritmos de otimização estrutural podem, em determinadas circunstâncias, sugerir soluções que atendem aos parâmetros matemáticos do problema, mas desconsideram variáveis práticas essenciais, como condições geológicas locais, histórico de ocupação do solo ou particularidades climáticas regionais.

O dever de diligência impõe às construtoras e aos projetistas a obrigação de verificar criticamente todas as recomendações geradas por IA, especialmente aquelas que impactam a segurança estrutural. Essa verificação deve ser documentada, criando um registro auditável que demonstre que cada decisão automatizada foi revisada por profissional habilitado antes de sua implementação. A ausência dessa documentação pode agravar significativamente a posição da empresa em eventual demanda judicial.

Analisamos também a questão dos seguros de responsabilidade civil profissional. Seguradoras já começam a incluir cláusulas específicas sobre o uso de ferramentas de IA em projetos de engenharia. Profissionais e empresas que utilizam essas tecnologias devem revisar suas apólices para garantir que a cobertura contemple riscos associados a decisões automatizadas, evitando surpresas desagradáveis em caso de sinistro.

Perspectivas Regulatórias e Boas Práticas para o Setor

O cenário regulatório da inteligência artificial no Brasil está em construção. O Marco Legal da IA, ainda em tramitação legislativa, deverá estabelecer princípios gerais aplicáveis a todos os setores, incluindo a construção civil. Entre os princípios mais relevantes para o setor construtivo, destacamos a transparência algorítmica, a supervisão humana significativa, a não discriminação e a prestação de contas.

Na esfera infralegal, o Conselho Federal de Engenharia e Agronomia (CONFEA) e o Conselho de Arquitetura e Urbanismo (CAU) ainda não emitiram resoluções específicas sobre o uso de IA em projetos. Entretanto, as normas vigentes sobre responsabilidade técnica (como a Anotação de Responsabilidade Técnica e o Registro de Responsabilidade Técnica) já impõem ao profissional a responsabilidade integral pelo projeto, independentemente das ferramentas utilizadas em sua elaboração. Isso significa que, na prática, o engenheiro ou arquiteto que utiliza IA em seus projetos permanece como responsável técnico perante os conselhos profissionais e perante terceiros.

Diante desse cenário, recomendamos que empresas do setor construtivo que utilizam ou pretendem utilizar IA integrada ao BIM adotem um conjunto de boas práticas. Primeiro, é essencial implementar políticas internas de governança de IA que definam claramente os papéis e responsabilidades de cada agente no fluxo de projeto. Segundo, toda decisão automatizada que impacte segurança estrutural, escolha de materiais ou dimensionamento deve passar por validação humana documentada. Terceiro, contratos com fornecedores de software devem prever cláusulas de confidencialidade, limitação de uso de dados e responsabilização por falhas algorítmicas. Quarto, a empresa deve manter registros detalhados de todas as interações com sistemas de IA durante o processo de projeto, criando uma trilha de auditoria completa.

Verificamos ainda que a adoção do Decreto nº 11.856/2023, que instituiu o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, reforça a necessidade de que setores estratégicos como a construção civil desenvolvam diretrizes próprias para o uso responsável da tecnologia. A antecipação a essas exigências regulatórias não é apenas uma questão de conformidade, mas uma vantagem competitiva para empresas que desejam se posicionar como referência em inovação responsável.

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada.

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada.