CRPS新版内部规程：INSS行政复议审理有哪些变化

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

2026年1月26日第125号MPS（巴西社会保障部）部长令批准了社会保障复议委员会的新版内部规程，全文废止了此前的规范，并重新设计了针对INSS（巴西国家社会保障局）的行政复议审理所遵循的组织架构、期限和监督机制。

旧规范的废止与新规程的生效

新版内部规程源于2026年1月27日公布的第125号MPS部长令，其产生的直接法律效果是明示废止第4.061/2022号MTP部长令——此前正是该部长令规范着社会保障复议委员会（CRPS）的运作。这并非简单的文字修订：新规范重新划分了职权，重新界定了委员的职责，并调整了内部程序期限。

新规程自公布之日起7个工作日后生效。自该时点起，无论是正在审理中的复议案件，还是新提起的复议，均须遵循更新后的规则。这就要求社保律师对适用于每一件未决案件的过渡安排给予加倍关注。

职权的法律依据仍然是第8.213/91号法律第126条，该条保障受益人和参保人在涉及其利益的程序中，有权就INSS的决定向CRPS提起复议。规程只是在法律之下的层级，对这一复议权如何具体运作作出细化规定。

与旧制度相比，新规程在细节程度上有了明显跃升。2022年的部长令对组织架构的规定较为笼统，而新文本则明确了主席、各协调机构与各审理单位之间的工作流程，并规定了参保人去世时由其继承人继续推进行政程序的办法——这是社保实务中一个敏感且反复出现的问题。

CRPS的新组织架构

审理架构从此划分为行政机构与合议机构两大部分。统一裁判职能的顶端是全体委员会（Conselho Pleno）；其下设审理庭（CAJ）和复议委员会（JR），负责对复议案件进行常规审理。

新文本扩充并正式确立了此前并不明确的内部部门，例如信息技术、宣传、创新与培训等领域。此外还设立了专门负责程序监测、数据管理、合规和治理的部门，显示出社保争议处理正朝着更加专业化的管理方向发展。

除了有关社保待遇的复议之外，委员会还继续有权审理针对事故预防系数（FAP）的异议，以及不同社保制度之间的财务补偿程序。这些都是各具特点的技术性事项，有各自的程序规则，如今在规程中得到了更为详尽的规定。

对FAP的异议，一律通过FAPWEB系统办理，并实行严格的年度期限，集中在11月1日至30日之间。至于社保制度之间的财务补偿，即所谓的COMPREV，则须遵循快捷与高效原则，以更加严谨的技术标准解决各联邦实体之间的未决事项。

这并非简单的文字修订：新规范重新划分了职权，重新界定了委员的职责，并调整了内部程序期限。

电子化办理、线上庭审与口头陈述

新文本确立了以电子方式为主的案件办理模式。审理会议原则上优先在线上进行，这有助于加快排期，并降低当事人及其代理人的差旅成本。

透明度通过向公众开放审理会议得到保障，公众可预先预约旁听。同时，新规程也确立了通过视频或预录链接进行口头陈述的做法，使律师无需亲自到场即可拓宽专业辩护的空间。

对社保律师而言，线上模式重新定义了跟进复议案件的工作安排。尤其是预录陈述，使律师能够周密地规划论点的呈现方式，掌控时间与内容，这在临场发挥的现场陈述中是难以做到的。

审理期限与INSS的履行义务

实务影响最大的要点之一在于期限。一般而言，复议案件应在最长365天内审结，同时须遵守法定的优先顺序，其中包括老年人和重病患者的优先权。这一期限成为衡量行政途径效率的标尺。

更为重要的是为INSS本身设定了期限：该机构最多有60天的时间，须切实履行委员会的终局决定。若不履行，受益人可提起行政申诉，这一工具使在复议阶段获得的有利决定更有执行力。

对参保人来说，这意味着行政上的胜利不会无限期地得不到落实。对律师来说，则有了一个客观的时间节点来督促决定的执行，必要时还可作为因无正当理由拖延而提起诉讼的依据。

这一时间安排也会影响当事人在“等待行政程序结果”与“立即提起诉讼”之间的选择。期限更加明确之后，用尽行政途径成为一个可预期性更强的选项；而超出规程期限的拖延，则可作为向法院申请紧急救济的依据。

有约束力的判例要旨、裁判统一与质量控制

规程强化了全体委员会的统一裁判职能，使其可以发布旨在统一行政认识的要旨。这些要旨经社会保障部部长批准后，即成为对整个联邦社保行政系统具有约束力的判例要旨，从而缩小各审理单位之间作出相互矛盾决定的空间。

新规范还使CRPS更加贴近各最高审级法院的司法判例，规定应跟踪并吸纳已经确立的裁判观点。这一统一裁判标准的趋势，往往要求复议人提出更加专业、与主流观点相一致的论证，否则复议可能因与有约束力的要旨相抵触而被驳回。

与此配套的还有专门的质量控制机制：评估表决意见和裁决书在法律上的一致性，核查具体案件是否正确地适用了法律，并识别反复出现的技术性薄弱环节。新文本甚至允许在发现重大瑕疵时，提议对裁决书进行复查。

从参保人的角度看，裁判统一带来了法律上的确定性，因为相似的案件往往会得到相似的处理结果。从争议当事人的角度看，则必须持续关注全体委员会发布的要旨，因为具有约束力的观点既可能支持、也可能阻碍某一特定主张，取决于其确立的内容。

对委员的监督、调查取证与策略影响

各审理庭的全体成员从此必须具有法学本科学历，回避与不宜任职的情形也得到了细化，以维护公正性。委员的工作表现将受到系统性的跟踪，其决定将接受专业评估，如有违规行为，可启动罢免程序。

在证据调查方面，调查协作人员服务处（Serviço de Colaboradores de Diligência）获得了专门的规定，其任务是弥补证据调查中的重大缺漏，并避免纯属拖延性质的调查措施。预期目标是减少因缺乏充分依据的调查所造成的延误，同时不妨碍对事实的妥当查明。

在实务中，行政途径在诉讼之前的策略价值由此提升。准备充分、论点与委员会要旨及最高审级法院判例相一致的复议将更为有效；而偏离既定标准的决定则更容易受到质疑。规划复议方案，从此需要仔细研读新版规程。

此外，也有必要重新审视事务所所使用的复议文书模板。面对一个开始要求精准适用法律并与其自身要旨保持一致的合议机构，泛泛而谈的理由将失去说服力。准确引用法律条文、客观证明已满足法定要件，将成为取得成功的实实在在的优势。

常见问题

CRPS新版内部规程带来了哪些变化？

第125/2026号MPS部长令全文废止了此前的规范，重新组织了委员会的架构，重新界定了委员的职责，细化了审理期限，为INSS设定了履行期限，并强化了统一裁判观点和决定质量控制的机制。

行政复议应在多长时间内审结？

一般而言，期限最长为365天，同时须遵守法定的优先顺序，例如老年人和重病患者的优先权。此外，在作出有利的终局决定之后，INSS最多有60天的时间予以履行，否则受益人可提起行政申诉。

新版规程是否适用于正在审理中的复议案件？

是的。自公布之日起7个工作日后生效起，无论是新案件还是未决的复议案件，均须遵循更新后的规则。因此，有必要根据新版规程文本重新审视正在进行中的复议案件的策略。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.