Responsabilidade Civil em Acidentes de Trânsito

A responsabilidade civil em acidentes de trânsito impõe ao causador do dano o dever de reparar prejuízos materiais, morais e estéticos suportados pela vítima, recaindo, em muitas hipóteses, sobre o proprietário do veículo, ainda que conduzido por terceiro autorizado.

Fundamento legal da responsabilidade civil no trânsito

A reparação por acidente de trânsito encontra assento nos artigos 186 e 927 do Código Civil, dispositivos que impõem o dever de indenizar a todo aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, viola direito e causa dano a outrem. No campo viário, a culpa do agente costuma ser examinada à luz das condutas vedadas pelo Código de Trânsito Brasileiro, como excesso de velocidade, desrespeito à sinalização, ultrapassagem irregular e condução sob efeito de álcool.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem sedimentado o entendimento de que a inobservância de norma administrativa de trânsito gera presunção relativa de culpa do infrator, invertendo, na prática, o ônus probatório. Compete ao réu demonstrar excludente apta a romper o nexo causal entre a conduta e o evento danoso, sob pena de responder pela integralidade dos prejuízos sofridos pela vítima.

Convém destacar que, nas hipóteses de transporte remunerado de passageiros, a responsabilidade migra para o regime objetivo, com fundamento no artigo 734 do Código Civil e no Código de Defesa do Consumidor. O transportador responde pelos danos causados ao passageiro independentemente de culpa, ressalvada apenas a comprovação de motivo de força maior.

Solidariedade entre proprietário e condutor

Tema central no debate é a solidariedade entre o proprietário do veículo e o condutor que efetivamente provocou o sinistro. O artigo 942 do Código Civil firma que os autores e coautores do ato ilícito respondem solidariamente pela reparação. A construção pretoriana, cristalizada na Súmula 492 do Supremo Tribunal Federal, estendeu essa lógica às locadoras de automóveis e, por analogia, ao proprietário que entrega o veículo a terceiro.

Não se exige relação contratual formal nem culpa direta do proprietário. Basta a entrega da coisa apta a gerar risco para que recaia sobre ele o dever de responder pelo dano, salvo prova de subtração violenta ou clandestina do bem. Trata-se, na essência, de hipótese de culpa in eligendo, voltada a proteger o ofendido diante da eventual insolvência do condutor.

A vítima pode, portanto, demandar isoladamente o proprietário, o condutor ou ambos em litisconsórcio passivo, conforme melhor lhe convier sob a ótica patrimonial. Em ação regressiva ulterior, aquele que suportou o pagamento poderá reaver do efetivo causador a parcela que lhe couber, à luz do artigo 934 do Código Civil.

A entrega do veículo a terceiro estende ao proprietário o dever de indenizar, ainda que ele não estivesse ao volante.

Esse arranjo de solidariedade não se confunde, porém, com a responsabilidade do empregador por ato do empregado, disciplinada no artigo 932, inciso III, do Código Civil. Quando o condutor atua como preposto da empresa, a responsabilização é objetiva e independe da prova de culpa na escolha ou na vigilância, segundo entendimento já assentado na Súmula 341 do Supremo Tribunal Federal.

Modalidades de dano indenizável

A reparação devida à vítima abrange espectro amplo e cumulativo de prejuízos. O dano material engloba o dano emergente, traduzido nas despesas com conserto do veículo, atendimento médico, medicamentos e perda de bens, e os lucros cessantes, correspondentes aos rendimentos que a vítima deixou de auferir durante o período de convalescença ou em razão de incapacidade definitiva.

O dano moral, por sua vez, decorre da violação a direitos da personalidade, especialmente a integridade física e psíquica. A Súmula 387 do Superior Tribunal de Justiça consolidou a possibilidade de cumulação do dano moral com o dano estético, quando da sequela acidentária resultar deformação permanente capaz de gerar constrangimento social. São verbas autônomas, com fundamentos distintos, que merecem quantificação separada.

Em hipótese de óbito, surge ainda a pensão por morte de natureza civil, devida aos dependentes economicamente da vítima até a data em que esta completaria a expectativa de vida apurada pelo IBGE. A indenização por danos morais aos familiares, reconhecida em jurisprudência consolidada, soma-se ao ressarcimento por despesas funerárias e tratamento médico prévio ao falecimento, compondo quadro reparatório robusto e protetivo da família atingida pelo sinistro.

Leia tambem:

Perguntas Frequentes

Quem responde quando o acidente é causado por motorista que não é o dono do veículo?

Tanto o condutor quanto o proprietário do automóvel respondem solidariamente pelos danos, conforme o artigo 942 do Código Civil e a Súmula 492 do Supremo Tribunal Federal. A vítima pode acionar qualquer um deles ou ambos em conjunto, cabendo ao proprietário, após eventual pagamento, exercer direito de regresso contra o causador direto do dano, ressalvada a hipótese de subtração violenta ou clandestina do veículo.

É possível cumular dano moral e dano estético na mesma ação de indenização?

Sim. A Súmula 387 do Superior Tribunal de Justiça autoriza a cumulação dessas verbas, ainda que oriundas do mesmo fato. O dano moral compensa o sofrimento e a violação à integridade psíquica, ao passo que o dano estético repara a deformação física permanente, com causa de pedir e fundamentos jurídicos próprios, o que justifica quantificações independentes em sentença.

Qual é o prazo para ajuizar ação de reparação civil por acidente de trânsito?

O prazo prescricional é de três anos, contados da data do evento danoso, na forma do artigo 206, parágrafo 3º, inciso V, do Código Civil. Tratando-se de relação consumerista, como no transporte remunerado de passageiros, aplica-se o prazo de cinco anos previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor, fluindo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria.