诚信与真实：不得对法官说谎的义务及其后果

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

诉讼程序并不是可以随意使用任何策略的自由场地。参与诉讼的人负有忠实和诚信的义务，违反这些义务可能付出沉重代价：恶意诉讼会使当事人面临罚款、赔偿，并削弱自己的主张。了解这些界限，对于维护权利而又不越过那条会让原告或被告沦为违规者的红线至关重要。

诉讼中的忠实义务意味着什么

《民事诉讼法典》（Código de Processo Civil）在第5条就规定，所有参与诉讼的人都应当依照诚信原则行事。这不是一句道德劝诫，而是会产生实际后果的规范。诉讼中的诚信要求当事人、律师、协助人乃至第三人都以忠实、透明与合作的态度行事，使司法能够得出公正的结果。

这一义务源于一个简单的道理：诉讼是解决纠纷的公共工具，而不是设伏的工具。向司法机关求助的人，是在请求国家介入；作为回报，他也要接受那些使裁判值得信赖的行为规则。

该法典第77条对这些义务作了详细规定，其中包括：依照真实情况陈述事实；明知没有依据，就不得提出请求或抗辩；不得为宣告或维护权利而提出无用或不必要的证据，也不得实施无用或不必要的行为。违反这些规定，不会不了了之。

恶意诉讼：行为何时构成违法

恶意诉讼（litigância de má-fé）是对滥用诉讼权利行为的专业称谓。《民事诉讼法典》第80条列举了构成恶意诉讼的行为，读一读这份清单，有助于普通人分清正当抗辩与不忠实行为之间的界限。

有下列情形之一的，即视为恶意诉讼人：提出与法律明文规定或无争议事实相抵触的请求或抗辩；改变事实真相；利用诉讼达到非法目的；对案件进展设置无正当理由的阻碍；行事鲁莽；提起明显没有根据的附带程序；或者提起纯粹以拖延为目的的上诉。

对大多数人而言，最敏感的一点是改变事实真相。就所发生的事情说谎、隐瞒关键信息，或者提出蓄意歪曲的说法，都不是什么聪明的策略，而是一种可能危及整个案件的程序性违法行为。

这里需要加以区分。提出大胆的主张、坚持对法律的少数派解释，或者从对委托人有利的角度叙述事实，都在允许的范围之内。不忠实始于有意操纵现实，或者将诉讼用于非法目的。

《民事诉讼法典》在第5条就规定，所有参与诉讼的人都应当依照诚信原则行事。

不忠实行为的实际后果

恶意诉讼的制裁规定在《民事诉讼法典》第81条。法官可以依职权或应当事人请求，判令不忠实的诉讼人缴纳罚款，金额为经修正的诉讼标的额的百分之一至百分之十。当诉讼标的额微不足道或无法估算时，罚款最高可定为现行最低工资的十倍。

处罚并不止于罚款。违法者还须赔偿对方当事人所受的损失，并承担律师费，以及对方因这一滥用行为所支出的全部费用。因此，经济成本由三部分叠加而成，很可能远远超过这种手段所谓的好处。

还有一种不那么明显、却往往更严重的影响。当法官发现某一方说了谎或行为不忠实时，这一方全部证据的可信度都会受到动摇。原本真实的论点也会被带着怀疑的眼光来看待，主要主张在裁判的关键时刻也会失去力量。

在该案件中，对信任造成的损害通常无法挽回。在出现明显矛盾之后再去重建可信度，几乎是不可能完成的任务，实际结果就是在最需要稳固的时候，抗辩反而变得脆弱。

如何配合司法而又不损害自己的抗辩

有一种常见的误解，认为说出真相就等于把官司拱手让人。其实不然。真实义务并不要求任何人不加区分地提供对自己不利的证据，但禁止说谎和歪曲。正当的抗辩以真实的事实为基础，选择最有利的法律依据，并以专业的方式陈述委托人的说法，而不是编造现实。

稳妥的做法需要注意几个具体事项。首先，在作出任何陈述之前，先收集文件并梳理事实的时间线，使向法庭陈述的内容与可以证明的现实相符。

其次，要分清哪些是存疑之处，哪些是确定之事。当某一点缺乏证据时，正确的做法是从法律定性上支撑主张，而不是捏造一个事实来填补空白。策略性地不提某个论点，与虚假地陈述某件事的发生，是两回事。

再次，是把专业的办理工作交给律师。律师的职责是把委托人的经历转化为恰当的诉讼语言，区分哪些有利、哪些不利，避免一句冲动的话变成不当的自认，或者变成对方可以利用的矛盾。

从这个意义上说，配合司法是一种防御性的明智之举。态度前后一致、坦诚透明并尊重规则的一方，更容易赢得裁判者的信任，而在法律留有解释空间的问题上，这种信任往往举足轻重。

当事人之间合作的作用

《民事诉讼法典》确立了合作原则。这一规范的出发点是：尽管各方当事人的利益相互对立，但大家有一个共同的目标，即在合理的期限内获得公正而有效的实体裁判。

合作并不意味着放弃抗辩，而是避免那些只会妨碍案件进展的行为。拖延性的申请、没有依据的上诉，以及只为争取时间而制造的附带程序，都违反这一原则，并使当事人面临前文所述的制裁。

合作态度的结果是双重的。一方面，诉讼进展更快，这对真正有理的一方有利。另一方面，忠实的一方能在法庭面前维护自己的形象，并降低可能吞掉相当一部分潜在收益的处罚风险。

因此，诉讼中的忠实并不仅仅是自上而下强加的道德要求，也是一种保护财产、强化主张、提高获得有利结果几率的策略选择。

常见问题

在诉讼中说出全部真相会对我不利吗？

真实义务禁止说谎和歪曲事实，但并不要求当事人毫无条理地把所有可能被用来对付自己的内容和盘托出。正当的抗辩以真实的事实为基础，并选择最有利的法律依据。风险出现在当事人缺乏专业指导、作出冲动的陈述并因此形成矛盾的时候。所以由律师来办理至关重要：律师会以恰当的专业方式陈述委托人的真实说法，既不编造现实，也不交出那些本可以仅在法律层面加以支撑的要点。

恶意诉讼的罚款金额是多少？

根据《民事诉讼法典》第81条，罚款为经修正的诉讼标的额的百分之一至百分之十。当诉讼标的额微不足道或无法估算时，处罚最高可达现行最低工资的十倍。除罚款外，不忠实的诉讼人还须赔偿对方当事人的损失，承担律师费，以及对方因该滥用行为所支出的费用。这些款项加在一起，通常远远超过通过这种手段所谓获得的任何好处。

提出大胆的主张就等于恶意诉讼吗？

不是。坚持对法律的少数派解释、提出创新性的主张，或者从对委托人最有利的角度叙述事实，都属于正常行使抗辩权。恶意诉讼以滥用为前提，例如改变事实真相、提出与法律明文规定相抵触的请求、将诉讼用于非法目的，或者仅为拖延而上诉。区别在于是否出于诚信：有依据地论证是正当的，即使这一主张有风险；而操纵现实，或把诉讼当作不当的武器，才构成应受处罚的行为。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.