Impuesto sobre herencias en activos en el exterior: qué declarar y qué pagar por el ITCMD

Esta página es una traducción del texto original en portugués, ofrecida para facilitar la lectura. Trata del derecho brasileño. En caso de divergencia, prevalece la versión en portugués. Leer el original en portugués

La tributación de herencias y donaciones de bienes situados en el exterior ha vuelto al centro del debate fiscal brasileño. Después de que el Supremo Tribunal Federal (la corte suprema de Brasil) descartó el cobro del ITCMD (Impuesto sobre Transmisión por Causa de Muerte y Donación) en estos casos sin una ley complementaria federal, los residentes en Brasil que reciben patrimonio fuera del país viven un escenario de transición, marcado por la reforma tributaria y por deberes de declaración que siguen siendo plenamente exigibles.

Qué decidió el Supremo sobre el ITCMD de bienes en el exterior

El Impuesto sobre Transmisión por Causa de Muerte y Donación, el ITCMD, es de competencia de los estados y del Distrito Federal. Se aplica cuando una persona recibe bienes por herencia, a raíz del fallecimiento de otra, o por donación, que es un acto gratuito entre vivos. La regla general es sencilla: quien recibe el patrimonio paga el impuesto al estado competente, según la alícuota y la base de cálculo previstas en la legislación estatal.

La controversia surgió cuando el donante residía en el exterior, cuando el fallecido tenía su domicilio fuera del país o cuando los bienes se encontraban en otra nación. En esos supuestos, varios estados dictaron leyes propias y comenzaron a exigir el tributo, con el argumento de que la competencia tributaria autorizaba el cobro inmediato.

El Supremo Tribunal Federal, al juzgar la materia bajo el régimen de repercusión general, fijó una tesis en sentido contrario. Entendió que los estados no pueden cobrar el ITCMD en estas situaciones de conexión internacional mientras no exista una ley complementaria federal que regule el tema. La decisión reconoció que la competencia existe, pero que no puede ejercerse plenamente sin la norma nacional que organiza los criterios de aplicación del impuesto.

Por qué la Constitución exige una ley complementaria

El fundamento de la decisión está en el propio texto constitucional. La Constitución establece que corresponde a la ley complementaria regular la competencia para instituir el ITCMD cuando el donante tenga su domicilio o residencia en el exterior, o cuando el fallecido poseyera bienes, fuera residente o estuviera domiciliado fuera del país, o hubiera tenido su sucesión tramitada en el extranjero.

La exigencia no es una mera formalidad. Sin una norma nacional, surge el riesgo de que más de un estado pretenda gravar el mismo hecho, o de que Brasil cobre sobre situaciones ya gravadas en el exterior, lo que genera doble tributación. La ley complementaria sirve precisamente para definir qué ente es competente, cómo se determina la base de cálculo y cómo se evitan los conflictos entre las unidades de la federación.

Mientras el Congreso Nacional no dicte esa norma, el Supremo entendió que las leyes estatales que trataban el tema carecen de validez en aquello en que invadieron el espacio reservado a la legislación federal. Por ello, los cobros basados exclusivamente en esas leyes estatales quedaron comprometidos.

La decisión reconoció que la competencia existe, pero que no puede ejercerse plenamente sin la norma nacional que organiza los criterios de aplicación del impuesto.

La modulación de los efectos y quiénes quedaron alcanzados

Al decidir, el Supremo moduló los efectos de la tesis; es decir, definió a partir de cuándo produce consecuencias. Por regla general, la decisión pasó a regir desde la publicación de la sentencia (acórdão), con lo que se preservaron los cobros ya realizados con base en las leyes estatales hasta ese hito temporal.

Hubo, sin embargo, una salvedad relevante. Los contribuyentes que ya discutían la cuestión en la vía administrativa o judicial antes del juicio no quedaron alcanzados por la limitación. En esos casos, la tesis se aplica íntegramente, lo que puede autorizar la devolución de los valores pagados indebidamente, dentro de los plazos legales.

Esta distinción tiene un efecto práctico directo. Quien pagó el impuesto sin cuestionarlo y antes del hito de la modulación difícilmente recupere lo que pagó. En cambio, quien había iniciado la discusión judicial o presentado una defensa administrativa en tiempo oportuno conserva el derecho de recuperar el tributo cobrado sin respaldo en una ley complementaria.

El impacto de la reforma tributaria en el escenario de transición

La reforma tributaria promulgada a fines de 2023 abordó directamente el vacío normativo señalado por el Supremo. El texto constitucional reformado incorporó una regla de transición para permitir que los estados vuelvan a cobrar el ITCMD sobre las transmisiones con elemento extranjero, incluso antes de que se dicte la ley complementaria definitiva.

La regla de transición establece criterios de competencia para evitar que el impuesto quede sin cobrarse y para reducir las disputas entre los estados. En términos generales, define a qué ente corresponde el tributo según el domicilio del fallecido o del donante y la ubicación del beneficiario, lo que otorga previsibilidad a un ámbito que estaba paralizado por la ausencia de una norma nacional.

Es importante distinguir los dos momentos. Antes de la reforma, prevalecía la tesis del Supremo y el cobro estaba bloqueado por la falta de una ley complementaria que lo respaldara. Después de la reforma, existe una base constitucional transitoria que sustenta la exigencia, hasta que el Congreso dicte la ley complementaria definitiva sobre la materia.

La reforma también modificó el sistema de alícuotas del ITCMD, orientándolo hacia la progresividad obligatoria en función del valor transmitido. Esto significa que las herencias y donaciones de mayor magnitud económica tienden a soportar una carga proporcionalmente más elevada, a medida que cada estado adapte su legislación al nuevo diseño constitucional.

Qué pueden cobrar los estados mientras no llega la ley complementaria

En el intervalo entre la decisión del Supremo y la futura ley complementaria, el contribuyente debe tener presentes dos planos distintos. En el primero se ubican los hechos ocurridos antes de la regla constitucional de transición, respecto de los cuales el cobro estatal sin ley complementaria sigue siendo impugnable, según la tesis fijada y la situación procesal de cada caso.

En el segundo plano están los hechos ocurridos durante la vigencia de la nueva regla constitucional de transición. Para estos, existe fundamento para exigir el impuesto, aunque la ley complementaria definitiva no se haya publicado. El contribuyente que recibe una herencia o donación con conexión internacional debe verificar la fecha del hecho generador y la legislación del estado competente.

Ante esta complejidad, el análisis individualizado es decisivo. Determinar qué estado puede cobrar, cuál es la base de cálculo aplicable y si hay valores pagados que recuperar depende del momento de la transmisión, del domicilio de las partes y de la existencia de una discusión previa. Cada elemento altera el resultado y el eventual derecho a la devolución.

Las obligaciones de declarar los bienes recibidos del exterior

El debate sobre el ITCMD no exime del cumplimiento de los deberes de declaración. Recibir patrimonio en el exterior, por herencia o donación, genera obligaciones ante la administración tributaria federal que son independientes de la discusión sobre la aplicación del impuesto estatal.

El residente en Brasil debe informar los bienes y derechos situados fuera del país en la declaración anual del impuesto sobre la renta, indicando origen, naturaleza y valor de adquisición. La herencia y la donación recibidas también deben registrarse como incremento patrimonial, aun cuando estén exentas del impuesto sobre la renta, precisamente porque la exención no elimina el deber de informar.

Existen además obligaciones específicas cuando el conjunto de activos mantenidos en el exterior supera determinados límites, como la declaración de capitales brasileños en el exterior exigida por la autoridad monetaria. El incumplimiento de estos deberes puede acarrear multas y requerimientos, aunque la transmisión en sí no esté sujeta al ITCMD en ese momento.

Preguntas frecuentes

Recibí una herencia de un pariente que vivía en el exterior. ¿Debo pagar ahora el ITCMD?

La respuesta depende de la fecha del fallecimiento y del estado competente. Para hechos anteriores a la regla de transición de la reforma tributaria, el cobro basado únicamente en una ley estatal puede ser impugnado, conforme a la tesis del Supremo. Para hechos posteriores, existe una base constitucional transitoria que sustenta la exigencia. Se recomienda verificar la legislación estatal aplicable y la fecha del hecho generador antes de pagar cualquier suma.

Pagué el ITCMD por una donación proveniente del exterior. ¿Puedo recuperar el valor?

La posibilidad de devolución existe, pero es limitada. Quien ya discutía el cobro en la esfera administrativa o judicial antes del juicio del Supremo tiende a estar en mejor posición para recuperar lo pagado. Quien pagó sin cuestionar, y antes del hito temporal de la modulación, por regla general no recupera el valor. El análisis del caso concreto y de los plazos de prescripción es indispensable para medir las probabilidades de éxito.

Tengo bienes en el exterior recibidos por herencia. ¿Qué debo declarar en Brasil?

Los bienes situados fuera del país deben constar en la declaración anual del impuesto sobre la renta, con indicación de su origen y valor. La herencia o donación recibida también debe informarse como incremento patrimonial, incluso cuando esté exenta del impuesto sobre la renta. Según el valor total de los activos en el exterior, puede corresponder además la declaración de capitales brasileños en el exterior. El deber de informar subsiste independientemente de la discusión sobre el ITCMD.

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.