CPRB:什么是CPRB,以及如何计算工资薪金税负减免
A Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta, conhecida como CPRB, é regime substitutivo instituído pela Lei nº 12.546, de 14 de dezembro de 2011 (artigos 7º e 8º), que autoriza determinadas empresas a recolher a contribuição patronal sobre a receita bruta, em substituição à alíquota de vinte por cento incidente sobre a folha de pagamento prevista no artigo 22 da Lei nº 8.212, de 1991. Desde a Lei nº 13.161, de 2015, a adesão é facultativa e a opção, manifestada no primeiro recolhimento do exercício, é irretratável para todo o ano calendário.
A Lei nº 14.973, de 16 de setembro de 2024, encerrou a desoneração integral e fixou reoneração gradual da folha entre 2025 e 2027, com retorno completo da contribuição de vinte por cento sobre a folha a partir de 2028. Durante a transição, aplicam se percentuais combinados sobre as duas bases, conforme o quadro abaixo.
| Ano | Alíquota sobre a receita bruta | Contribuição patronal sobre a folha |
|---|---|---|
| 2025 | 80% | 25% |
| 2026 | 60% | 50% |
| 2027 | 40% | 75% |
| 2028 | Extinta | 100% (vinte por cento) |
Fonte: Lei nº 12.546/2011 e Lei nº 14.973/2024 (Presidência da República, 2011 e 2024)
本页为葡萄牙语原文的译文,仅供参考,内容涉及巴西法律。如有出入,以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文
CPRB以按总收入计征的税率,取代按工资总额计征的雇主缴费,惠及劳动密集型行业,有效期至2027年。
总收入社会保障缴费(CPRB)是巴西国家与生产部门关系中争议最多的税收工具之一。
总收入社会保障缴费(Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta,简称CPRB)是巴西国家与生产部门关系中争议最多的税收工具之一。该制度于2011年设立,作为按工资总额缴纳20%的替代方案,当时的设想是降低用工成本、提升企业竞争力。十多年过去,这一机制依然处在政治与法律争论的中心,因此企业、会计师和税务律师都有必要深入了解它的运作方式。
什么是CPRB,其法律依据是什么
CPRB由第12.546/2011号法律设立,背景是联邦政府的“更大巴西”(Brasil Maior)计划,其明确宣示的目标是减轻企业的工资负担,从而扩大正规就业。其逻辑并不复杂:允许特定行业以较低的、按总收入计征的税率,取代按员工薪酬计征的20%雇主缴费,政府期望借此降低所谓的“巴西成本”(custo Brasil)。
从法律角度看,CPRB是具有社会保障性质的社会性缴费,依据《联邦宪法》第195条第I款“b”项设立,该项授权对雇主的收入或营业额征收缴费。将计费基数由工资总额改为总收入,符合宪法,巴西联邦最高法院(STF)在审理RE 595.838案(第20号一般性影响议题)时已对此予以确认。
“按总收入计征的社会保障缴费既不违反量能课税原则,也不构成重复征税,因为它是对按工资总额计征的雇主缴费的替代,而非叠加。”(STF,RE 595.838,全体会议)
该规范多年来经历了多次立法修订,受惠行业的范围时而扩大、时而收紧、时而重新调整。
哪些行业可以选择CPRB
并非所有企业都能缴纳CPRB。法律对适用的经济领域划定得十分具体,主要依据巴西国家经济活动分类(CNAE)的代码来识别;对于工业制成品,则依据南方共同市场共同商品目录(NCM)。
历来被纳入该制度的行业包括:
- 服装和鞋类制造业;
- 信息技术(TI)及信息通信技术(TIC)企业;
- 呼叫中心;
- 建筑行业企业(CNAE第41、42和43类);
- 公路客运和货运;
- 酒店业企业;
- 塑料、化工和家具制造业等。
自第13.161/2015号法律起,CPRB对大多数行业改为可选,此前则是强制性的。这意味着企业应当比较按CPRB缴纳与按工资总额常规缴纳两种方式,并选择更有利的一种。选择通过当年的第一次缴费作出,并适用于整个年度。
CPRB如何计算:税率与方法
CPRB的计算以企业当月总收入为起点,但需扣除下列各项:
- 已取消的销售和退货;
- 给予的无条件折扣;
- 出口(依法免征);
- 不属于企业经营范围的财务收入。
在此计费基数上,按行业适用不同的税率:
- 服务类企业(TI/TIC、呼叫中心、运输等)为1,0%至2,5%;
- 工业企业为1,0%至2,5%,视所生产的产品(以NCM识别)而定。
实例:一家科技公司月总收入为R$ 500.000,00,适用2,5%的税率,应缴CPRB R$ 12.500,00。若继续采用常规制度,工资总额为R$ 200.000,00,则20%的INSS (巴西国家社会保障局)雇主缴费为R$ 40.000,00,差额相当可观,这正是审慎进行税务规划的理由所在。
对于从事混合业务的企业(一部分适用CPRB,另一部分不适用),法律规定按比例分摊收入,CPRB仅对受惠业务所对应的部分计征。这种比例分摊是税务稽查处罚的常见原因,应当在专业顾问的协助下进行。本所就最佳核算策略为客户提供指导;更多内容请见本所关于税、费与缴费之区别的文章。
延期、政治争论与税负减免的未来
CPRB的历史充满了期限的续展,以及政府与私营部门之间的激烈谈判。这项减免最初被设计为临时措施,却被一再延长。2023年,卢拉政府宣布逐步取消该优惠,但国会在劳动密集型行业,尤其是建筑业和科技业的强大压力下,通过了延期至2027年的决定(第14.784/2023号法律)。
争论的核心在于财政影响:联邦税务局估计,工资税负减免每年使国库因税收减免而损失约R$ 9 bilhões(90亿雷亚尔)。批评者认为,该优惠在创造就业方面并未被证明有效,而且把支出集中在游说能力强的行业。另一方面,支持者则主张,对工资总额征税具有累退性,会对劳动密集型企业造成不成比例的负担。
与此同时,税制改革(第132/2023号宪法修正案)以及CBS(商品和服务缴费)的实施,可能改变CPRB运行的环境,尽管社会保障缴费并不是该改革的直接对象。我们密切关注这些变化,以便为被保险人提供指导。若想了解税收缴费与企业规划之间的关系,也请参阅本所关于削减税收优惠的文章。
关于CPRB的常见问题
对于符合条件的企业,CPRB是强制的还是可选的?
自第13.161/2015号法律颁布以来,对绝大多数适用行业而言,CPRB是可选的。企业应每月分析哪种制度的税负更低,并通过当年的第一次缴费正式作出选择。选择一经作出,在整个会计年度内不可撤回。
简易国家税制(Simples Nacional)下的企业可以适用CPRB吗?
不可以。选择简易国家税制的企业通过DAS(简易国家税制统一缴款单)统一缴纳社会保障缴费,不能单独缴纳CPRB。CPRB制度仅适用于按实际利润(Lucro Real)或推定利润(Lucro Presumido)纳税的企业。
CPRB与员工缴费之间是什么关系?
CPRB仅取代按工资总额计征的20%雇主缴费。员工本人的缴费(7,5%至14%,视工资档次而定)、RAT(工作环境风险缴费)以及对第三方的缴费(S系统、INCRA等),雇主仍须照常按工资总额缴纳。
本所如何为您提供帮助
要正确核算CPRB,需要详细分析企业的CNAE、所销售的产品(NCM)、各类收入的比例,并定期与常规制度进行比较。这一过程中的错误会带来处罚、罚款和利息,其数额很容易超过所节省的税款。本所法律团队可提供完整的税务诊断,就每年的最佳选择给出建议,并在联邦税务局面前代理客户处理行政异议或诉讼程序。请通过本所的咨询渠道与我们联系,以获得初步评估。
Base legal citada
Leia o texto integral e atualizado no CM Legis:
Receba novidades por e-mail
Cadastre-se gratuitamente para receber nossos novos artigos.
Seus dados estão protegidos conforme a LGPD.
Ficou com dúvidas? Fale com um advogado especialista.
📱 Falar pelo WhatsAppAs informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.






