巴西的世俗国家：1988年宪法下的含义与运作方式

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

世俗国家的概念保障政府与宗教机构相互分离，并依据1988年巴西联邦宪法的规定，确保每一位公民享有信仰自由。

世俗国家意味着什么

世俗国家建立在两个基本特征之上，它们界定了国家与宗教领域之间的关系。其一，是政府机构与宗教组织在行政上相互分离，防止教义或教派偏好左右公共政策。其二，是保障全体公民的信仰自由，其中包括信奉任何宗教的权利，也包括不信奉任何宗教的权利。

这一理念不同于“世俗主义”（laicismo）。后者虽然同样主张制度上的政教分离，却对宗教表现持否定态度。世俗国家对各种宗教信仰保持中立，而奉行世俗主义的国家则倾向于打压或限制宗教在公共领域的表达。理解这一区别，有助于认识世界各国所采用的不同宪法模式。

此外，还必须把世俗性与国家无神论区分开来。世俗国家在宗教问题上保持中立，既不偏袒也不歧视任何信仰。而无神论国家则积极打压宗教活动，20世纪的一些专制政权便是如此。巴西的模式显然属于前一类。

巴西世俗性的历史演进

自帝国时期以来，巴西迈向国家世俗化的道路经历了一系列重大转变。在帝国时期，天主教是官方确立的国家宗教，王室与教会关系密切。这一格局自1889年共和国宣告成立后开始改变。

其二，是保障全体公民的信仰自由，其中包括信奉任何宗教的权利，也包括不信奉任何宗教的权利。

1890年由鲁伊·巴尔博萨（Rui Barbosa）起草的第119-A号法令，标志着巴西国家与宗教关系的决定性断裂。1891年宪法是共和时代的第一部宪法，它从法律上确立了政教分离，禁止各州和联邦设立、资助或妨碍任何宗教礼拜活动。值得一提的是，这部宪法也是巴西唯一一部在序言中没有提及上帝的民主宪法。了解更多关于《马格尼茨基法》的内容。

在美国，这一传统更为久远。1787年的美国宪法已经包含政教分离的因素，但正式禁止设立国教、保护宗教信仰自由的，是1791年批准的第一修正案。这一模式对巴西的宪法建设产生了直接影响。了解更多关于“混血”（pardo）作为法律类别的内容。

1891年宪法是巴西唯一一部在序言中未提及上帝的民主宪法，标志着国家与宗教关系在历史上的一次断裂。

1988年宪法中的世俗性

现行的巴西联邦宪法在多项条款中确立了世俗性原则。第5条第VI项至第VIII项保护良心自由和信仰自由，保障宗教礼拜活动的自由进行，并保护礼拜场所及其仪式。这些条款构成了可直接适用的基本权利。

第19条第I项则规定，联邦各级行政主体不得设立宗教礼拜活动或教会，不得对其给予资助，不得妨碍其运作，也不得与其建立依附或结盟关系。不过，该条款本身也保留了依法开展符合公共利益之合作的可能性。

其他条款对这一宪法框架作了补充。第150条涉及各类宗教场所的税收豁免。第210条规定，宗教教育是公立小学和初中正常课时内的一门课程，但学生可自愿选择是否报名。第226条则承认多种形式的家庭实体，体现出国家在这一问题上不受宗教观念的约束。

世俗性的实际影响

在实践中，世俗性要求巴西国家平等对待所有宗教信仰，不得偏袒其中任何一种而损害其他。这也包括无神论和不可知论，它们同样是法律体系所保护的立场。巴西联邦最高法院（STF）的多项裁判强化了这一理解，其中包括宣告宪法序言中提及“上帝庇佑”的内容不具有规范效力。

世俗性的影响延伸到公共行政的日常事务。公共机关中的宗教标志、立法会议上的祷告，以及宗教论据对立法的影响，都是经常引发法律争论的话题。巴西的司法判例一直在努力平衡国家中立与对本国文化传统的尊重。

常见问题

巴西是世俗国家还是无神论国家？

巴西是世俗国家，这意味着国家对各种宗教保持中立，而不去打压它们。无神论国家则不同，会积极压制宗教表现。1988年宪法既保障制度上的政教分离，也保障宗教自由。

宪法序言中提到上帝，是否与世俗性相矛盾？

巴西联邦最高法院已经裁定，宪法序言不具有规范效力。因此，序言中提及上帝庇佑，并不产生法律上的义务，也不影响巴西国家的世俗性质。

宪法中的哪些条款保障国家的世俗性？

主要条款包括：第5条第VI项至第VIII项（信仰自由）、第19条第I项（禁止国家设立宗教）以及第150条（宗教场所的税收豁免）。这些条款共同构成了巴西世俗性的宪法框架。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.