Cadeado azul preso a cabos de rede sobre a mesa

LGPD:什么是个人数据,数据主体享有哪些权利

本页为葡萄牙语原文的译文,仅供参考,内容涉及巴西法律。如有出入,以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

第13.709/2018号法律(LGPD,即巴西《通用数据保护法》)构建了一套保护体系:它先对个人数据作出宽泛的界定,再据此赋予数据主体一系列可以向控制者和处理者主张的权利。了解这一概念的范围以及这些权利的具体内容,对于理解企业、公共机构和专业人士在处理他人信息时所负的义务,不可或缺。

LGPD 将哪些信息归为个人数据

第13.709/2018号法律第5条第I项将个人数据定义为“与已识别或可识别的自然人相关的信息”。这一定义有意采取宽泛的写法:它不仅包括姓名、CPF(巴西自然人纳税人登记号)或家庭住址,还包括任何单独或与其他信息结合后,能够指向某个特定或可特定化个人的要素。

IP地址、员工工号、移动设备标识符、地理位置以及浏览记录,都属于这一范围。判断的核心标准不在于信息的形式,也不在于其记录的载体是数字的还是纸质的,而在于它能否识别出某个人。

该法还区分出所谓的敏感个人数据,列于同一条第II项:种族或民族出身、宗教信仰、政治观点、工会会员身份、健康、性生活、基因数据或生物识别数据。这类数据适用更严格的处理规则,需要具备特定的法律依据,原则上还须取得数据主体的特别同意。

数据处理、控制者与处理者

LGPD 中的处理概念有意定得十分宽泛。第5条第X项涵盖对个人数据进行的一切操作:收集、生成、接收、分类、使用、访问、复制、传输、分发、加工、归档、存储、删除、评估、控制、修改、通报、转移、传播或提取。这一列举之广表明,几乎所有涉及个人信息的活动都要受该法约束。

该法确定了这一链条中的两个核心主体。控制者(controlador)是对数据处理作出决定、确定处理目的和方式的自然人或法人。处理者(operador)是按照控制者的指示、代表控制者进行数据处理的人。两者都须对遵守相关规范负责,只是在民事责任和行政责任上的程度有所不同。

监管工作由国家数据保护局(ANPD)负责,这是一个联邦机构,负责制定规章、调查违法行为并实施制裁。制裁从警告到罚款不等,罚款最高为法人上一会计年度营业额的2%,且每次违法行为以五千万雷亚尔为限,依据该法第52条。

个人数据并不属于收集它的人,而属于数据主体;法律为此提供了相应的手段,使这一权利能够在任何控制者面前得到切实行使。

数据主体的权利及其行使方式

第13.709/2018号法律第18条列举了个人数据主体的各项权利:确认是否存在数据处理;访问数据;更正不完整、不准确或已过时的数据;对不必要的数据或违反法律处理的数据进行匿名化、封存或删除;将数据携带至其他服务提供者;删除基于同意而处理的数据;获知数据共享情况;获知可以不提供同意的相关信息;以及随时撤回同意。

数据主体可以直接向控制者提出请求来行使这些权利,控制者应在合理期限内免费作出答复。原则上,法律禁止就此类请求收取费用。如果请求过多或出于恶意,控制者可以收取费用,但必须说明理由。

不过,删除数据的权利并非绝对。当数据处理所依据的法律基础不是同意,例如履行法定义务、在司法程序中正当行使权利,或保护信用时,即使数据主体提出删除请求,控制者仍可保留这些数据,但须依照第18条第3款,向数据主体作出适当说明。

常见问题

LGPD 是否把关于一个人的任何信息都视为个人数据?

是的,只要该信息能够识别自然人或使其变得可识别。有些信息单独来看无法确定任何个人,但与其他数据结合后能够实现识别,这类信息同样属于第5条第I项规定的概念范围。标准在于识别能力,而非信息本身的性质。

LGPD 是否只适用于科技公司或大型企业?

不是。无论属于哪个行业、规模大小,也无论使用何种载体,只要是在巴西境内处理个人数据的公法或私法上的自然人或法人,都在该法适用范围之内。小型企业、自由职业者和公共机构适用相同的一般规则,只是ANPD针对微型企业和小型企业的规章作了一些调整。

数据主体可以随时要求删除其数据吗?

删除权是存在的,但法律明文规定了例外。当数据处理基于法定或监管义务、基于在司法、行政或仲裁程序中正当行使权利,或基于控制者的合法利益时,即便数据主体提出了删除请求,这些数据也可以继续保存。在这些情形下,控制者应当依照第13.709/2018号法律第18条第3款,向数据主体告知支持继续保存的法律依据。

Base legal citada

Leia o texto integral e atualizado no CM Legis:

Ficou com dúvidas? Fale com um advogado especialista.

📱 Falar pelo WhatsApp

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.

类似文章