Imagem ilustrativa: Repetição de Indébito

不当征税返还之诉:如何追回多缴的税款

本页为葡萄牙语原文的译文,仅供参考,内容涉及巴西法律。如有出入,以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

纳税人多缴或不当缴纳税款的,有权通过行政途径或司法途径追回相应款项,并获得货币补偿(correção monetária,即按通胀指数调整)。《国家税法典》(Código Tributário Nacional)规定,退税无需事先提出异议(protesto),但须遵守五年的期限。

什么是不当征税返还之诉

不当征税返还(repetição de indébito),是指允许纳税人追回没有法律依据而缴纳给税务机关的款项的制度。《国家税法典》(第5.172/1966号法律)第165条保障纳税人享有全额或部分退税的权利,无论当初以何种方式缴款均然,适用情形包括:被征收或自愿缴纳了不应缴纳的款项,纳税义务人认定有误或计税基础核算有误,以及有罪裁决(decisão condenatória)被改判或撤销。

该条文明确免除了事先提出异议(protesto)的要求,也就是说,纳税人无需在缴款当时就保留异议,再来请求返还。只需证明当初的缴款没有适用的税法依据即可。

由此可见,不当缴款会使公权力主体负有返还义务,否则便构成不当得利。根据最高司法法院(STJ)第162号判例要旨(Súmula),货币补偿自不当缴款之日起计算。

哪些税款可以退还

原则上,任何多缴的税款都可以请求返还:联邦税如所得税、社会保险费、各类规费,以及州税和市税。但对于所谓的间接税,也就是税负会转嫁给第三方的税种,如ICMS和IPI,争议则有其特殊之处。

对于这类税款,《国家税法典》第166条规定,退税的前提是申请人能够证明其实际承担了税负,或者已获得实际承担税负之人的明确授权。联邦最高法院(STF)第546号判例要旨对这一见解予以确认:法律上的纳税人(contribuinte de direito)若未能从事实上的纳税人(contribuinte de fato)处收回已缴款项,则可获得返还。

追回多缴税款的权利无需事先提出异议,但需要有力的证据证明缴款确属不当。

因此,对税种作出正确的归类,决定了追回款项的策略。直接税适用第165条的一般规则,而间接税则需要提供第166条所规定的文件,否则申请有被驳回的风险。

不当征税返还,是指允许纳税人追回没有法律依据而缴纳给税务机关的款项的制度。

如何申请退还

追回款项有两种途径。第一种是行政途径,即纳税人向征收机关本身提交退税申请。在联邦层面,巴西联邦税务局(Receita Federal)通过PER/DCOMP系统提供退税和抵扣服务,依据《国家税法典》第170条,可以用已确认的税款债权抵减未到期的应缴税款。

第二种是司法途径,适用于行政申请被拒绝,或者所持主张需要确认该项征税违宪或违法的情形。不当征税返还之诉旨在以现金形式取得返还,而抵扣则是把该笔债权用于与同一征税主体管理的其他税款相互冲抵。

对于通过司法途径返还的款项,还需加计迟延利息。根据最高司法法院(STJ)第188号判例要旨,迟延利息自判决确定之日起计算。一份恰当的税务筹划,有助于发现可追回的税款债权,并在退税与抵扣之间作出选择。

申请退税的期限

根据《国家税法典》第168条,请求退税的权利在五年后消灭。对于适用核准式征收(lançamento por homologação)的税种,例如大多数社会保险费以及所得税本身,第118/2005号补充法律已明确,期限自预先缴款之日起算。

这是一种除斥期间(prazo decadencial),期限届满将导致请求返还的权利本身消灭,因此必须及时核查过往的缴款记录。一旦在法定期限内发现不当缴款,纳税人应当收集缴款单、申报表和付款凭证,用以充实申请材料。

常见问题

谁可以申请不当征税返还?

多缴或不当缴纳税款的纳税义务人可以请求退税。对于ICMS和IPI等间接税,《国家税法典》第166条要求申请人证明自己承担了经济上的税负,或者已获得实际承担者的授权。

追回多缴税款的期限是多久?

期限为五年,依据《国家税法典》第168条。对于适用核准式征收的税种,第118/2005号补充法律规定自预先缴款之日起算,超过期限则退税权利消灭。

可以选择抵扣,而不是拿回现金吗?

可以。除现金退税外,《国家税法典》第170条还允许用该笔税款债权抵扣同一征税主体的欠缴税款。在联邦层面,巴西联邦税务局(Receita Federal)通过PER/DCOMP系统办理抵扣,使纳税人能够以已确认的债权冲抵应缴款项。

Ficou com dúvidas? Fale com um advogado especialista.

📱 Falar pelo WhatsApp

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.

类似文章