跟踪骚扰与网络跟踪骚扰：如何通过法律手段保护自己免受网络骚扰者侵害

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

在巴西法律体系中，通过数字手段进行的系统性跟踪骚扰构成犯罪，施害者将面临刑事处罚，受害人也有权申请保护措施并要求精神损害赔偿。了解现有的法律工具，是打破骚扰循环、重建人身安全感的第一步。

《刑法典》中的“跟踪骚扰罪”及其构成

2021年3月31日第14.132号法律在巴西《刑法典》中增设了第147-A条，规定了名为perseguição（跟踪骚扰）的罪名，俗称 stalking。该罪的行为方式是：以任何手段反复跟踪他人，威胁其身体或心理的完整性，限制其行动能力，或侵入其自由与隐私的领域。

该罪的法定刑为6个月至2年有期徒刑，并处罚金；如果犯罪对象是儿童、青少年、老年人或因女性性别原因而受害的女性，或者行为人是受害人家庭成员，则可以加重处罚。该罪属于须经被害人告诉才处理的公诉案件，也就是说，受害人需要正式表明追究刑事责任的意愿；但被害人为未成年人或弱势群体的除外。

该罪的构成要求行为具有反复性：单次不受欢迎的联系不构成犯罪。行为必须带有惯常性，体现出足以扰乱受害人日常生活与安宁的跟踪模式。这一要素使跟踪骚扰有别于其他侵犯个人自由的犯罪，例如同一法典第147条规定的一般威胁罪。

网络跟踪骚扰：发生在虚拟空间的跟踪行为

网络跟踪骚扰（cyberstalking）是通过数字手段实施的跟踪骚扰，表现形式多种多样：强迫式地监视社交媒体账号，持续发送未经请求的消息，创建虚假账号来窥探或诋毁受害人，通过应用程序追踪位置，以及未经授权传播个人信息。上述行为一旦反复发生，均属于《刑法典》第147-A条规定的犯罪。

2014年第12.965号法律，即《互联网民事框架》（Marco Civil da Internet），确立了在数字环境中保护受害人的若干重要原则，其中包括保护隐私、私生活不受侵犯以及尊重个人生活。结合2018年第13.709号法律，即《通用数据保护法》，这一规范体系为追究平台责任提供了进一步的依据：如果平台在收到正式通知后未能删除跟踪骚扰内容，即可被追责。

根据《互联网民事框架》第10条，数字平台负有法定义务，在收到法院命令后提供被举报用户的注册资料。这使得借助虚假账号匿名作案的施害者得以被识别，而匿名正是网络跟踪骚扰受害人面临的主要障碍之一。

如何构建法律防线并收集证据

第一项切实可行的措施是保全电子证据。能清楚显示日期、时间和网址的截屏、来电记录、消息记录以及涉及受害人的帖子截图，构成不可或缺的核心证据。建议将文件保存在多台设备上，并尽可能通过公证处或公证记录（ata notarial，即由公证人制作的事实公证书）进行认证，以便在法庭上获得更高的证明力。

巴西法律并不要求受害人等到暴力升级后才采取行动：仅凭反复的跟踪骚扰，就足以启动刑事干预并获得紧急保护措施。

报案笔录应当在妇女警察局（如适用）或网络犯罪专门警察局登记，并提交已收集的证据。登记之后，受害人可以紧急请求法官发出保护令，禁止施害者靠近或联系自己，依据是2006年第11.340号法律第22条和第23条；只要跟踪骚扰发生在家庭暴力或性别暴力的背景下，即可适用。在此背景之外，《刑事诉讼法典》允许采取替代羁押的各种强制措施，其保护目的与之相近。

在民事方面，受害人可以依据《民法典》第186条和第927条，对施害者提起精神损害赔偿之诉，同时可以申请紧急保护措施（tutela de urgência），要求立即停止跟踪骚扰行为。刑事诉讼与民事诉讼可以并行，而且从策略上值得推荐，因为这样可以从多个方面对施害者施加压力，并在较长时间内最大程度地保护受害人。

常见问题

需要发生多少次才能认定为跟踪骚扰或网络跟踪骚扰？

法律没有规定最低次数，但要求行为具有反复性，即重复发生并呈现出跟踪骚扰的模式。在实践中，如果有两次或两次以上有记录的事件，且时间间隔足以体现惯常性，就可以作为报案登记和申请保护措施的依据。收集到的证据越多，法院有效介入的基础就越牢固。

在社交媒体上拉黑施害者，是否就能免除其法律责任？

不能。拉黑是值得推荐的个人安全措施，但并不会消除或中断施害者就已实施的行为所应承担的刑事和民事责任。拉黑也无法阻止施害者另建新账号继续跟踪骚扰，因此有必要采取具有约束力的司法措施，例如保护令。保护令具有强制力，一旦违反，可能导致审前羁押，依据是《刑法典》第147-A条第1款。

受害人可以公开施害者发来的消息，以提醒他人吗？

这种做法存在相当大的法律风险。公开私人对话，即使目的是揭露施害者，也可能被认定为侵犯隐私，使受害人自己承担民事责任；如果公开方式不当，还可能影响相关材料作为证据的效力。主流的法律建议是私下保存证据，只在诉讼卷宗中或向警方当局出示，避免公开曝光，因为这种曝光在可能出现的反诉中会被用来对付受害人本人。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.