退休后重新计算退休金（desaposentação）：巴西联邦最高法院（STF）的裁决与2026年的替代途径

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

STF（巴西联邦最高法院）于2016年禁止了“desaposentação”（放弃已领取的退休金，再以更有利的条件重新申请退休金）。所谓“全部缴费期重算”（revisão da vida toda）作为一般性主张已被否定；退休后继续缴纳的费用也不会自动带来退休金的重新计算；福利金计算中可能存在的错误，则需要逐案分析。

如发现金额有出入，应向INSS提出异议，最好请专业人士协助，由其核算出福利金的正确数额。

“desaposentação”，即放弃现有退休金、转而申请一份条件更优的新退休金，已于2016年被STF禁止。该法院认定，巴西法律中并不存在这项权利。如果您已经退休并且仍在继续缴费，就不能用退休后的这些缴费来重新计算退休金。不过，仍有其他途径可以考虑。

STF作出了怎样的裁决？

2016年10月26日，STF在审理RE 661.256/SC（第503号议题，Tema 503）时以多数意见裁决：巴西法律中不存在“desaposentação”。其理由如下：

了解更多：2026年特殊退休规划。

• 第8.213/91号法律并未规定可以放弃退休金
• 若予允许，将造成精算失衡
• 继续工作的退休人员是基于互助原则缴费（《联邦宪法》第195条），并不会因此产生新的福利金

该裁决具有普遍影响（repercussão geral），适用于所有涉及该主题的案件。

还剩下哪些替代途径？

原福利金的复核，如果原退休金的计算存在错误（例如缴费未被计入、特殊工作时间未予折算），可以在10年期限内申请复核。

在不同制度下退休，在RGPS（INSS，一般社会保障制度）和RPPS（公务员专属制度）中均有缴费年限的人，可以将各段年限分别用于相应的制度。这不属于“desaposentação”，而是不同制度下的不同福利金。

再次退休（reaposentação，仍在讨论中的主张），与“desaposentação”不同，“reaposentação”并不要求退还已领取的款项。退休人员保留已经领取的金额，并以退休后的缴费为基础申请一份新的福利金。这一主张目前尚未获得高级别法院的最终认可。

“desaposentação”之外的替代途径

尽管STF（第503号议题，Tema 503）认定“desaposentação”违宪，但其他复核情形仍取决于具体个案，例如计算错误或未被计入的期间。所谓“全部缴费期重算”已被STF否定：STF要求必须适用相应的过渡规则，参保人并无普遍性的权利选择更有利的计算方式。至于是否属于该裁决所作效力限定（modulação）涵盖的情形，则需要结合案件程序及相关日期来分析。

另一种途径是检查福利金原始计算中可能存在的错误，例如缴费期间未被计入、特殊活动未获认定，或社保系数（fator previdenciário）适用有误。仔细审阅福利金批准函和CNIS（国家社会保障信息登记库），可能发现足以支持复核申请的不一致之处。

对于通过RGPS退休、后来又重返正规劳动市场的人而言，退休后的缴费仅使其有权享有家庭津贴（salário-família）和职业康复（reabilitação profissional），依据为第8.213/1991号法律第18条第2款。这些缴费不能用来提高已经批准的退休金数额。

调整与修正指数

INSS福利金的年度调整依据INPC（消费者全国物价指数），由IBGE（巴西地理统计局）计算。金额等于最低标准（即最低工资）的福利金，随最低工资一同调整，而在实行实际增值政策时，最低工资的涨幅可能超过INPC。高于最低标准的福利金，则仅按累计INPC调整。

INSS福利金的上限也每年调整。退休人员应当留意这些调整，并核对打入账户的金额是否正确。如发现金额有出入，应向INSS提出异议，最好请专业人士协助，由其核算出福利金的正确数额。

何时应当咨询社保律师

判断社保福利金的福利金复核是否可行，需要专门的专业知识。社保律师可以审阅福利金批准函，将CNIS中的数据与参保人的证明材料相互比对，并核算已发放的金额是否正确。许多退休人员领取的金额低于其应得数额，原因在于缴费年限的计算有误，或修正指数适用不当。

务必注意复核申请的10年除斥期间（prazo decadencial），自收到第一笔福利金之次月第一日起算。期间届满后，对批准决定提出异议的权利即告消灭，参保人也就失去了纠正可能存在的错误的机会。因此，在福利金获批后，应尽早咨询专业人士。

常见问题

STF作出了怎样的裁决？

2016年10月26日，STF在审理RE 661.256/SC（第503号议题，Tema 503）时以多数意见裁决：巴西法律中不存在“desaposentação”。其理由如下：该裁决具有普遍影响（repercussão geral），适用于所有涉及该主题的案件。关于您的具体情况，请咨询专业律师以获得指导。

还剩下哪些替代途径？

尽管“desaposentação”已被禁止，但仍有一些有限的替代途径，例如在原福利金确有错误并能证明时申请复核，或将不同制度（RGPS和RPPS）下的缴费年限加以利用。“全部缴费期重算”作为一般性主张已被否定；具体的程序性情形，应结合STF的各项裁决及其效力限定（modulação）加以评估。请咨询专业律师，对具体个案进行分析。

“desaposentação”之外的替代途径是什么？

尽管STF（第503号议题，Tema 503）认定“desaposentação”违宪，但其他复核情形仍取决于具体个案，例如计算错误或未被计入的期间。所谓“全部缴费期重算”已被STF否定：STF要求必须适用相应的过渡规则，参保人并无普遍性的权利选择更有利的计算方式。至于是否属于该裁决所作效力限定（modulação）涵盖的情形，则需要结合案件程序及相关日期来分析。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.