Direito ao esquecimento: limites da remoção de conteúdo na internet após decisão do STF

O direito ao esquecimento como tese genérica foi rejeitado pelo Supremo Tribunal Federal, mas a remoção de conteúdo antigo e a desindexação de buscas continuam possíveis quando há ilicitude, inveracidade ou tratamento irregular de dados pessoais.

O que o Supremo decidiu sobre o direito ao esquecimento

Ao julgar o Tema 786 da repercussão geral (Recurso Extraordinário 1.010.606), o Supremo Tribunal Federal fixou que é incompatível com a Constituição a ideia de um direito ao esquecimento entendido como o poder de impedir, apenas em razão da passagem do tempo, a divulgação de fatos verídicos e licitamente obtidos e publicados.

A decisão não significa, contudo, que toda informação pretérita seja intocável. O próprio acórdão ressalvou que eventuais excessos ou abusos no exercício da liberdade de expressão e de informação devem ser analisados caso a caso, à luz dos parâmetros constitucionais e da legislação penal e civil aplicável.

Na prática, o que se afastou foi a tese ampla de apagamento pelo tempo. Permaneceram íntegros os mecanismos tradicionais de tutela da honra, da imagem e da privacidade, que continuam a autorizar a retirada de conteúdo em hipóteses específicas.

Esquecimento e correção de dados são institutos distintos

Há frequente confusão entre o pretendido direito ao esquecimento e o direito à correção de dados pessoais. O primeiro busca obstar a circulação de um fato verdadeiro pelo simples decurso do tempo. O segundo, previsto na Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018), assegura ao titular a retificação de informações incompletas, inexatas ou desatualizadas, bem como a eliminação de dados tratados sem fundamento legal.

Essa diferença é decisiva para definir a estratégia. Um dado errado ou desatualizado sobre determinada pessoa pode ser corrigido com base no artigo 18 da legislação de proteção de dados. Já uma notícia verídica e licitamente publicada, em regra, não pode ser suprimida apenas porque o interessado prefere que ela deixe de circular.

Corrigir um dado inexato é direito vigente; apagar um fato verdadeiro pelo tempo, em regra, não é.

Por isso, antes de qualquer providência, convém classificar o conteúdo: trata-se de informação falsa, ofensiva ou obtida de modo ilícito, ou de fato verdadeiro cuja permanência incomoda. A resposta orienta o caminho adequado e evita pedidos fadados ao insucesso.

Há frequente confusão entre o pretendido direito ao esquecimento e o direito à correção de dados pessoais.

Quando a remoção ou a desindexação é possível

A desindexação consiste em retirar dos resultados dos mecanismos de busca o vínculo entre o nome de uma pessoa e determinado endereço eletrônico, sem necessariamente apagar a fonte original. É medida menos drástica que a remoção do conteúdo e tem sido admitida quando a permanência do resultado se mostra desproporcional ao interesse público remanescente.

A remoção do próprio conteúdo, por sua vez, costuma ser cabível diante de material inverídico, ofensivo à honra, que exponha dados sensíveis sem autorização ou que tenha sido obtido de forma ilícita. Já a difusão de fato verídico de inegável interesse público, sobretudo em contexto jornalístico, recebe proteção reforçada.

O Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) estabelece, no artigo 19, o regime de responsabilidade dos provedores por conteúdo de terceiros, condicionando, em diversas situações, a responsabilização ao descumprimento de ordem específica de retirada. A interpretação desse dispositivo passou por revisão recente no Supremo, que ajustou os contornos da responsabilidade das plataformas, reforçando a tendência de análise individualizada de cada pedido.

Pedido administrativo e judicial: caminhos e requisitos

O caminho administrativo é, em muitos casos, a primeira tentativa. Os buscadores e as plataformas mantêm formulários próprios para solicitação de remoção ou desindexação, especialmente quando o conteúdo viola políticas de uso, expõe dados pessoais ou é manifestamente ilícito. Em matéria de proteção de dados, também é possível peticionar perante a autoridade competente, requerendo correção ou eliminação.

Quando a via administrativa não resolve, ou quando há urgência, recorre-se ao Judiciário. A ação deve indicar com precisão as URLs e os termos de busca, demonstrar a ilicitude ou o desajuste do tratamento de dados e justificar por que a permanência do conteúdo supera o interesse público. Pedidos de tutela de urgência são comuns para obter remoção imediata diante de dano iminente.

Em qualquer hipótese, a fundamentação não pode se apoiar no mero esquecimento pelo tempo. O sucesso depende de demonstrar inveracidade, ofensa, ilicitude na obtenção ou tratamento irregular de dados, sempre com a delimitação técnica do que se pretende remover ou desindexar.

Leia tambem:

Perguntas Frequentes

O direito ao esquecimento existe no Brasil?

Como tese genérica, não. O Supremo Tribunal Federal entendeu que é incompatível com a Constituição a pretensão de impedir a divulgação de fatos verídicos e licitamente publicados apenas pela passagem do tempo. Ainda assim, permanecem disponíveis os instrumentos de tutela da honra, da imagem e da proteção de dados, que autorizam a retirada de conteúdo em situações específicas de ilicitude ou inveracidade.

Qual a diferença entre desindexação e remoção de conteúdo?

A desindexação retira o vínculo entre o nome da pessoa e um endereço eletrônico nos resultados de busca, sem apagar a fonte original. A remoção atinge o próprio conteúdo, eliminando-o do site em que foi publicado. A desindexação é medida menos drástica e tende a ser admitida quando a exibição do resultado se mostra desproporcional ao interesse público que ainda exista sobre o tema.

Como pedir a retirada de uma notícia antiga sobre o meu nome?

O primeiro passo é classificar o conteúdo. Se houver dado inexato ou desatualizado, cabe pedido de correção com base na legislação de proteção de dados. Se houver inveracidade, ofensa ou obtenção ilícita, é possível solicitar remoção pelos formulários das plataformas ou ajuizar ação com indicação precisa das URLs. Fatos verídicos de interesse público, porém, dificilmente serão suprimidos apenas pelo decurso do tempo.