EC 103号修正案之后的特殊工时折算为普通工时：改革保留了什么，禁止了什么

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

巴西第103/2019号宪法修正案限制了将特殊工时折算为普通工时，但并未将其彻底取消。对于改革生效前已经完成的工作期间，曾在有害因素环境下工作的被保险人仍然有权进行折算，适用法定的折算系数，并遵循每一段劳动关系当时有效的规则。

改革带来的禁止性规定及其时间节点

第103/2019号宪法修正案第25条第2款禁止对改革生效之后的期间将特殊工作时间折算为普通工作时间。时间节点是修正案的公布之日，即2019年11月13日。自这一天起，接触有害因素的工作时间只能计入特殊退休，不再享有折算所带来的增加部分。

草率地理解这一条文，使许多被保险人以为所有加成计算都已不复存在。事实并非如此。这一禁止性规定针对的是未来，而不是过去。截至修正案生效前一天所完成的特殊工作时间，仍然适用此前的规则，而此前的规则允许为缴费年限退休之目的进行折算。

联邦最高法院（Supremo Tribunal Federal）在第942号主题（Tema 942）中处理了这一争议，审理了质疑该限制是否合宪的上诉。该院认定，这一禁止性规定对改革之后的期间有效，但保留了对截至2019年11月13日在特殊条件下工作的期间进行折算的权利。由此确立了一项区分：已经纳入被保险人法律权益的时间，与此后的时间。

哪些期间仍可折算

截至2019年11月13日已被认定的每一段特殊工作期间，都可以折算为普通工时。退休申请是在多年之后提出，并不影响这一点。决定权利的是劳动实际完成的日期，而不是行政申请或提起诉讼的日期。这一理解对于一生中交替从事有害工作和普通工作的人尤为关键。

举证仍然取决于适当的技术证明。对于1995年4月28日之前的劳动关系，如果该职务在旧有法令中被列为危险、有害或繁重工种，则可以按职业类别认定。自该日期之后，则要求证明确实接触了有害因素，如今主要通过社保职业档案（Perfil Profissiográfico Previdenciário）以及工作环境条件的技术鉴定报告来体现。

还有一些情形是，被保险人在改革之前就已具备按折算后工时退休的全部条件。在这种情况下，适用对既得权利的保护。被保险人可以选择其满足条件时有效的更有利的规则，即便他选择在之后的时间才提交申请，修正案也不会改变对这段已经确定的时间的计算。

这些期间的认定，往往是被保险人与社保机构之间分歧最大的地方。社保机构倾向于以形式上的理由拒绝折算较早的期间，例如文件中缺少特定栏目，或者所谓的测量不充分。通过司法途径，往往可以恢复这一计算，尤其是在有鉴定证据证实环境有害的情况下。

这条黄金规则很简单，值得特别强调，以便指导对每一份缴费记录的分析。

草率地理解这一条文，使许多被保险人以为所有加成计算都已不复存在。

折算适用的系数

折算是通过适用系数来进行的：特殊工时转为普通工时时，按系数予以加成。传统的参照标准是25年的特殊工作。对于男性被保险人，特殊工时适用1,40的系数。对于女性被保险人，适用1,20的系数。计算结果与普通工时相加，用以核查退休的各项条件。

实际上，男性从事十年特殊工作，折算后相当于十四年普通工时。这四年的增加，可能就是能否在某一过渡规则下达到退休条件的分水岭。因此，系数的正确计算直接影响规划策略，也影响选择最佳的申领时机。

对于特殊工作年限不同的情形，另有专门的对照表，例如要求接触年限为十五年或二十年的职务。每一档都有各自的系数，适用错误就会扭曲结果。对每一段劳动关系逐一进行分析，既可避免低估工时（这会损害被保险人），也可避免高估工时（这会导致申请被驳回，并在行政程序中徒增损耗）。

混合期间与混合计算

大多数劳动者并不是一辈子都从事特殊工作。常见的情形是，随着公司、职务和行业的不同，有害阶段与普通阶段交替出现。这些混合期间在计算时需要格外小心，因为每一个区间都必须先单独分类，然后才在适用时获得相应的折算系数。

司法实践已经形成共识：折算逐个区间进行，并遵守每一时期有效的法律。不能仅仅因为劳动者后来改做了普通工作，就拒绝折算较早的期间。必须分阶段解读其工作履历，将普通工时与已折算的特殊工时相加，得出足以支撑申请的总时长。

法院同样承认，当规则出现重叠时，被保险人可以选择更有利的处理方式。在临界情形下，混合计算往往决定着劳动者能否被归入要求较为宽松的过渡规则。忠实还原这条时间线，并为每个阶段提供技术证明，正是支撑论点、经得起社保机构异议的工作。

已消失或被重新分类的工种

另一个敏感问题涉及数十年间已不复存在或经过重新调整的职务。一些过去被推定为特殊的旧职业类别，经历了规范上的变动，给如今的认定带来困难。被保险人的辩护需要证明历史上的职务与实际从事的工作相当，依据是工作证上的记载和公司的文件。

被接受的论据，围绕着对真实有害性的证明展开，即便名称已经改变。当公司已经停止营业时，可以通过范例公司的鉴定报告、劳动诉讼案卷、工会文件以及对类似企业的间接鉴定来举证。目的是用可靠的材料还原工作条件，以弥补原始鉴定报告的缺失。

对于被重新分类的工种，主流观点重实质而轻形式。如果劳动者持续暴露于超过耐受限值的噪音、高温、化学或生物因素之中，即便职位换了新名称，仍然可以认定为特殊工作。只要案卷中已证明有害暴露依然存在，标签的变化就不会排除其权利。

常见问题

2019年改革之后，仍然可以将特殊工时折算为普通工时吗？

可以，适用于截至2019年11月13日的工作期间。禁止性规定只涉及该日期之后的时间。在修正案生效前曾在有害因素环境下工作的被保险人，保有折算的权利，即使多年之后才申请退休也是如此，因为决定权利的是劳动完成的时期。

折算特殊工时使用哪些系数？

以二十五年的特殊工作为参照，男性被保险人的时间乘以1,40，女性被保险人乘以1,20。这些系数将有害期间转化为普通工时，并与其余的计算相加。要求十五年或二十年的工种有各自的对照表，正确适用每一档对结果至关重要。

在已经倒闭的公司从事的特殊工作如何证明？

可以通过留存的文件来证明，例如工作证、登记卡和工资单；当原始鉴定报告已不存在时，也可以采用间接方式。可接受的包括同一行业范例公司的鉴定报告、来自劳动诉讼的借用证据以及技术鉴定。目的是用可靠的材料还原接触有害因素的条件，即使没有雇主出具的原始文件，也能支持这一认定。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.