恶意诉讼：构成要件与法律责任

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

当诉讼当事人行为不诚信，利用司法机关达到不正当目的，或实施《民事诉讼法典》所禁止的行为时，即构成恶意诉讼，并将面临罚款和损害赔偿。

概念与法律依据

恶意诉讼由《民事诉讼法典》（第13.105/2015号法律）第79条至第81条加以规范。该法典第5条确立了诉讼诚信的一般义务，要求所有诉讼参与人，包括当事人、诉讼代理人、法官和司法辅助人员，都必须依诚信原则行事。

诉讼中的恶意行为有悖于忠实与合作原则，而这一原则本应贯穿于各诉讼主体之间的关系。立法者将被视为恶意的行为一一列明，目的是为处罚的适用提供法律上的确定性和可预见性。

恶意诉讼的处罚，法官既可依职权作出，也可应受损害一方当事人的请求作出。被处罚的对象可以是原告、被告、第三人，或任何实施了法律所列行为的诉讼参与人。

恶意诉讼的法定情形

《民事诉讼法典》第80条以穷尽列举的方式规定了恶意诉讼的各种情形。下列人员被视为恶意诉讼人：提出与法律明文规定或无争议事实相悖的请求或抗辩的人；篡改事实真相的人；利用诉讼程序谋取非法目的的人；在诉讼的任何附带程序或行为中轻率行事的人。

提起明显没有依据的附带程序（例如以拖延为目的的异议和申诉）、提起明显意在拖延的上诉，以及对诉讼的推进设置无正当理由的阻碍，同样构成恶意。这些行为意在迟延司法裁判，并损害对方当事人的利益。

篡改事实真相是最严重的情形之一。当事人若捏造不存在的事实、否认真实的事实，或蓄意歪曲实际情况以误导法官，即属恶意行为，可能引发诉讼上乃至刑事上的后果（诉讼欺诈罪）。

诉讼中的恶意行为有悖于忠实与合作原则，而这一原则本应贯穿于各诉讼主体之间的关系。

利用诉讼程序谋取非法目的，包括以下情形：仅为恐吓对方当事人而提起诉讼，明知债务并不存在却通过司法途径催收，以及利用保全措施损害商业竞争对手。

处罚与判决

《民事诉讼法典》第81条规定，恶意诉讼人将被判处缴纳相当于诉讼标的额（经更新）1%至10%的罚款，同时须赔偿对方所遭受的损失，并承担律师费和诉讼费用。

罚款以更新后的诉讼标的额为基数计算，归国家所有。赔偿则支付给受损害的一方，可包括财产损失（诉讼费用、为应诉而聘请律师所支出的律师费）以及因不诚信行为造成的精神损害。

两名或两名以上的诉讼人共同实施恶意行为的，应承担连带责任（《民事诉讼法典》第81条第1款）。连带责任意味着，其中任何一人都可能被要求支付全部罚款和赔偿金。

恶意诉讼的处罚可在任何审级作出，包括上诉阶段。法院可以对提起明显意在拖延的上诉的当事人作出判决，并在诉讼标的额基础上另行处以罚款。

律师的恶意诉讼问题

恶意诉讼的责任由当事人承担，而非律师，但如能证明律师与当事人串通，或唆使其实施不诚信的诉讼行为，则属例外。律师在严格履行职务的范围内、按照委托人的指示行事的，不就恶意行为承担个人责任。

不过，律师可能因违反律师职业道德与纪律守则的行为，而在OAB (巴西律师公会) 受到纪律处分。反复提起拖延性上诉、伪造证据以及唆使委托人恶意诉讼，均属严重的违纪行为。

因恶意诉讼被处罚的当事人，如能证明该不诚信行为源于律师不当的专业指导，可以向律师行使追偿权。该追偿之诉适用自由职业者民事责任的一般规则。

恶意诉讼与妨碍司法尊严行为的区别

恶意诉讼不同于妨碍司法尊严的行为（《民事诉讼法典》第77条第2款），尽管二者都源于不诚信的诉讼行为。妨碍司法尊严的行为包括：不履行具有命令性质的裁判、对司法裁判的执行制造障碍，以及非法改变争议财产或权利的事实状态。

妨碍司法尊严行为的罚款最高可达诉讼标的额的20%，高于恶意诉讼最高10%的罚款。如果当事人的行为同时符合两种法定情形，这两项处罚可以并处。

在实践中，法官会综合考察当事人的整体诉讼行为，以决定如何适用处罚。屡次实施不诚信行为将加重处罚，法官可以适用罚款的最高数额，并提高对受损害一方的赔偿金额。

常见问题

哪些人可能因恶意诉讼被处罚？

任何诉讼参与人都可能被处罚：原告、被告、第三人、辅助参加人，甚至以当事人身份参加诉讼的检察院。处罚针对的是诉讼当事人，而非律师，但如能证明律师串通或唆使不诚信行为的除外。法官既可依职权作出处罚，也可应受损害一方当事人的请求作出。

对因恶意诉讼作出处罚的裁判可以上诉吗？

可以，被处罚的当事人可以对适用恶意诉讼处罚的裁判提出上诉。如果处罚载于判决书，则通过apelação（上诉）提出；如果载于中间裁定，则可提起agravo de instrumento（针对中间裁定的上诉）。法院将审查处罚的依据，并视案件具体情况决定维持、减轻或撤销该处罚。

如何证明对方当事人在恶意诉讼？

恶意诉讼可以通过以下方式证明：书证（将当事人的主张与案卷所显示的实际情况加以对照）、当事人自身陈述中的前后矛盾、重复提起已被驳回的相同上诉，以及明显意在拖延的诉讼行为。法官也可以通过分析当事人在整个诉讼过程中的表现来认定恶意，尤其是在存在不诚信行为模式的情况下。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.