网络跟踪与虚拟骚扰：联系与犯罪之间的界限

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

停不下来的消息、随时打来的电话、在社交网络上盯着您每一步动向的评论：当这种纠缠不再只是令人不快，而是开始支配他人的日常生活时，这种行为就可能构成跟踪骚扰罪，该罪自2021年起规定于《刑法典》第147-A条。认清这条界限，是识别风险、收集证据并在事态恶化前寻求保护的第一步。

令人不快与跟踪骚扰罪之间的分界

并非所有不受欢迎的联系都构成犯罪。一次执着的催讨、一场偶发的争执或一条不合时宜的消息，单独来看，通常属于社交层面的不适，而不属于刑法的范畴。真正改变事实性质的，是行为的反复性以及它对受害人造成的影响。

《刑法典》第147-A条将跟踪骚扰罪界定为：以任何方式反复纠缠他人，威胁其身心健康，限制其行动能力，或以任何形式侵入、干扰其自由或隐私领域。法定刑为六个月至两年的有期徒刑并处罚金。

这一定义有两个核心要素。其一是惯常性：法律所指的是反复实施的行为，而非单次事件。其二是对受害人造成的后果——受害人开始生活在恐惧、被监视或自身自由受限的状态之中。正是这两个因素的结合，使该行为脱离了单纯粗鲁无礼的范围，进入了应受刑罚处罚的领域。

该罪名由2021年第14.132号法律设立，该法同时废除了原有的”扰乱安宁”轻罪。这一修改回应了这样一种现实：跟踪骚扰已不再依赖于施害人的亲身在场，而是越来越多地通过手机屏幕，在远距离发生。

互联网如何成为跟踪骚扰的主要舞台

罪状中”以任何方式”这一表述明确涵盖了数字环境。通过互联网实施的跟踪骚扰，通常被称为虚拟骚扰，已成为最常见的形式之一，原因恰恰在于施害人能够持续、匿名且不受距离限制地实施行为。

其表现形式多种多样：从在即时通讯应用中强迫性地发送消息，到对受害人发布内容的无声监视；从创建虚假账号以观察或恐吓，到在受害人设备上安装追踪软件，再到曝光他人私密信息以使其难堪。

数字环境还带来一种特有的加重因素：无所不在的感觉。受害人意识到自己发布的每一张照片、分享的每一个位置、日常作息的每一个时间点都在被人跟踪。这种持续不断的关注不断加剧焦虑，而且往往是实际接近的前奏——当跟踪者决定跨越屏幕的屏障时。

跟踪骚扰并非由单一行为界定，而是由将受害人的日常生活变成持续监视的反复行为所界定。

监视也可能来自原本合法参与受害人生活的人，例如一位仍在盯着对方社交网络和朋友圈的前伴侣。彼此熟悉并不排除犯罪的成立；相反，这通常使行为更加阴险，因为行为人了解被跟踪者的习惯、人际关系和弱点。

当这种行为在家庭或情感关系中针对女性实施时，便与《玛丽亚·达·佩尼亚法》直接相关，该法允许无论刑事调查进展如何均可采取紧急保护措施。

不可忽视的风险信号

及早识别跟踪骚扰的模式，才能在严重后果发生前采取行动。第一个信号通常是联系频率的不断上升：即使受害人已明确拒绝或保持沉默，消息、电话和互动仍成倍增加。

另一个迹象是对受害人日常生活了解过多。当行为人表现出知道对方去过哪里、和谁说过话、在哪些地方活动，而这些信息并未被分享时，就强烈表明存在监视。提及私密细节或常去的地点，目的在于恐吓并重申控制。

威胁，即便是隐晦的威胁，也值得特别注意。关于”亲自登门”的暗示、涉及家人安全的言论，或声称要曝光私密内容，都表明事态正在升级。从虚拟转向现实——跟踪者出现在受害人常去的地点——是即将发生危险的最严重信号之一。

受害人的情绪恶化同样是一个客观警示。持续焦虑、失眠、害怕出门，以及为躲避施害人而改变生活习惯，都证实该行为已经损害到心理健康——而这正是该罪名所要保护的法益。

如何固定证据并向有关部门报案

法律上的应对取决于对证据的妥善保存。在数字环境中，记录不仅应保留消息的内容，还应保留日期、时间、来源号码或账号以及联系的先后顺序，因为正是反复性构成了该罪的特征。

屏幕截图有帮助，但若孤立存在，其证明价值可能受到质疑。因此，建议办理公证书（ata notarial），即由公证员证明设备屏幕上所显示内容的文件，从而增强材料的证明力。聊天记录、电子邮件、通话记录和发布内容应以原始形态保存，不作任何编辑。

材料收集齐备后，受害人可前往警察局登记报案记录，视情况也可前往专门受理妇女案件的机构。由于此类刑事诉讼原则上以受害人提出控告为前提，正式表明希望追究行为人责任的意愿十分重要。

当受害人的人身安全面临风险，尤其是在家庭暴力的背景下，可申请紧急保护措施，例如禁止接近以及禁止以任何方式联系。此类措施可以迅速获得批准，并对跟踪者形成即时的屏障。

有关部门的行动可包括要求应用服务商和网络接入服务商提供数据，以查明匿名账号背后的责任人，并开展侦查措施。从一开始就获得适当的法律指导，有助于整理证据，并将每一项请求提交至有管辖权的法院。

常见问题

即使没有明确威胁，通过互联网跟踪他人也构成犯罪吗？

是的。第147-A条并不要求存在直接、正式的威胁。只要反复实施的行为干扰了受害人的自由或隐私领域，或损害了其心理健康即可。持续不断的监视、通过消息进行的骚扰以及不间断的盯梢都可能构成该罪，即便行为人从未公开表明造成伤害的意图。

报案跟踪骚扰需要请律师吗？

登记报案记录和提出控告可由受害人直接在警察局完成。即便如此，从一开始就获得律师的指导仍然非常有价值：律师能够以技术上恰当的方式保全证据、有理有据地申请保护措施并跟进调查，从而提高追究跟踪者责任的可能性。

手机上的聊天记录和屏幕截图可以作为证据吗？

可以，但只有在内容得到正确保存的情况下，其证明价值才会得到加强。保留原始消息、记录日期和时间，并尽可能办理公证书（ata notarial），能使材料更加扎实。孤立且缺乏背景的证据可能遭到质疑，因此有条理地汇集记录对于证明行为的反复性至关重要。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.