Magistrada de toga à mesa, com martelo de juiz em primeiro plano

警方立案侦查阶段(Inquérito Policial):被调查人的权利

本页为葡萄牙语原文的译文,仅供参考,内容涉及巴西法律。如有出入,以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

即使在调查阶段、尚未被正式指控之前,被指为嫌疑人的人也享有一系列宪法保障,这些保障限制了警察机关的权力,并从最初时刻起就保障其辩护权。

什么是警察侦查程序(inquérito policial)

警察侦查程序(inquérito policial)是由司法警察机关进行的行政程序,目的是查明犯罪行为的行为人以及犯罪事实的存在。该程序由《刑事诉讼法典》第4条至第23条规范,汇集了可能成为检察院提起公诉依据(也可能不足以构成依据)的各项材料。

由于这属于诉讼前阶段,侦查具有职权主义和信息收集的性质。也就是说,它不同于严格意义上的刑事诉讼,后者才会全面适用对抗原则和充分辩护原则。尽管如此,调查并非不受规则约束的领域:《联邦宪法》设定了明确的界限,保护受调查的人。

理解这一区别,是弄清下面这个问题的第一步:被调查人虽然还不是被告人,却已经享有当局不得剥夺的权利。

被调查人的基本权利

沉默权或许是最广为人知的一项权利。它规定在《宪法》第5条第LXIII项,保障任何人都没有义务提供对自己不利的证据。被调查人在讯问时可以保持沉默,这种沉默不得被解释为对其不利,也不得视为认罪。

另一项重要支柱是获得律师协助的权利。在刑事追诉的各个阶段,辩护人的在场都有保障;第13.245/2016号法律修改了《巴西律师公会章程》,进一步强化了律师在侦查程序中的职业特权,其中包括陪同当事人接受询问。

此外还有查阅案卷的保障。联邦最高法院(Supremo Tribunal Federal)第14号具有约束力的判例要旨(Súmula Vinculante 14)规定,辩护人有权查阅侦查卷宗中已经形成文件的证据材料,以维护其所代理之人的利益。正在进行且需要保密的侦查措施可以继续保密,但已经正式记录在案的内容,辩方应当能够查阅。

在接受调查期间,公民同样保有无罪推定的权利,规定于第5条第LVII项。在可能的有罪判决确定生效之前,任何措施都不得把他当作有罪之人对待。

被调查人的沉默是一项宪法保障,绝不是有罪的迹象。

人身和人格尊严的完整同样受到保护。依据第5条第III项,禁止为获取信息而使用酷刑、胁迫以及任何有辱人格的对待。根据同一条文第LVI项,以非法手段取得的证据不具可采性,应当从案卷中剔除。

该程序由《刑事诉讼法典》第4条至第23条规范,汇集了可能成为检察院提起公诉依据(也可能不足以构成依据)的各项材料。

这些权利在实践中如何适用

在警察局的日常工作中,这些权利体现为具体的做法。被传唤作证时,被调查人可以由律师陪同到场,并在律师的指导下,决定是否回答所提出的问题。拒绝回答某个具体问题是正当的,不能以此为由将其逮捕。

在现行犯逮捕或临时拘留的情形下,当局必须立即告知拘留的理由,允许其与家属和辩护人联系,并依法通知有管辖权的法官。缺少这些手续,可能导致程序无效,并使被拘留者得以获释。

律师则可以申请调取已形成的材料副本,指出自己认为重要的侦查措施,并监督各项行为是否合法合规。侦查过程中如出现违法情形,可以通过人身保护令(habeas corpus,旨在保护人身行动自由)以及安全令(mandado de segurança,适用于明确且确定的权利受到侵害的情形)等手段予以纠正。

了解这些界限,可以避免一时的脆弱处境演变为无法挽回的损害。调查阶段在很大程度上决定了日后可能发生的诉讼走向,从一开始就有专业的法律介入,通常对守住各项保障具有决定性作用。

常见问题

正在接受警察侦查的人已经被视为有罪了吗?

不是。警察侦查只是一个查证阶段,被调查人完全保有《宪法》第5条第LVII项规定的无罪推定。在作出终局的、已经确定生效的有罪判决之前,任何机关都不得把他当作有罪之人对待。调查本身的存在,并不意味着对其有罪的判断。

必须回答警方的提问吗?

没有这样的义务。第5条第LXIII项所保障的沉默权,允许被调查人不回答可能使自己入罪的问题。这一选择不得用来对其不利,也不得被解释为认罪。辩护人的指导,有助于在每一次询问中确定最合适的策略。

律师如何查阅调查内容?

根据联邦最高法院第14号具有约束力的判例要旨,辩护人有权查阅侦查卷宗中已经形成文件的证据材料。查阅范围涵盖已正式记录的内容;正在进行的保密侦查措施在完成之前可以继续保密,但这不应使辩护权的行使落空。

Ficou com dúvidas? Fale com um advogado especialista.

📱 Falar pelo WhatsApp

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.

类似文章