电子合同:数字签名的法律效力

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

电子合同的法律效力并不取决于纸张或手写签名,而在于是否满足与传统法律行为相同的要件,同时辅以能够证明签署人身份和文件完整性的技术手段。

电子合同的法律依据

巴西法律对大多数合同并不要求特定形式。《民法典》第107条规定,意思表示的效力不取决于特定形式,法律明确要求的除外。这一条文是电子方式订立的合同能够产生效力的基石,因为它把关注点从外在形式转向了当事人自由、清醒的真实意思表示。

因此,同一法典第104条规定的一般要件同样适用:行为人具有行为能力,标的合法、可能、确定或可确定,并且形式符合法律规定或法律并不禁止。只要具备这些要素,协议是记录在纸质载体上还是电子载体上,就都只是次要问题。司法实践已经形成共识:数字化方式本身并不会削弱所承担的义务。

数字签名与真实性推定

数字签名在电子文件中有两项核心功能:确认是谁作出了意思表示(签署人身份),并保证内容在意思表示之后未被改动(完整性)。第2.200-2/2001号临时措施令设立了巴西公钥基础设施,即ICP-Brasil,并规定凡使用该体系所颁发证书生成的签名,在签署人身份方面均享有真实性推定。

这种推定是相对的,允许提出反证,但在实践中会使举证责任发生倒置。否认带有认证签名的签署人身份的一方,必须证明存在技术缺陷或欺诈,这比起对一个受到质疑的手写签名简单地予以否认,要困难得多。

第14.063/2020号法律进一步作出分级,把电子签名分为三个等级:简单签名、高级签名和合格签名。基于ICP-Brasil证书的合格签名可靠性最高,在所有法律效果上均等同于亲笔签名。

并非所有合同都需要合格签名。使用高级签名的平台,若记录了地理位置、电子地址、时间戳和审计轨迹,就能为合同的订立提供有力证据,在通过发送至签署人设备的验证码进行确认时尤其如此。

《民事诉讼法典》第411条也强化了这一格局:当数字签名基于能够识别签署人的证书而获得确认时,文件的作者身份即获认可。由此可见,程序法规范与实体法直接呼应,在诉讼中完成了对电子方式认可的闭环。

通过电子方式订立合同的便利,并不免除告知与透明的义务。

合同实务中的限制与注意事项

有些合同,法律要求采用特定形式,例如《民法典》第108条规定的、超过一定价值的不动产转让须采用公证书(escritura pública,即公证处出具的公证文书)。在这些情形下,仅有电子签名并不足够,除非公证行为本身已经可以使用由主管机关规范的电子系统。

在判断效力时,还应考虑一方当事人是否处于弱势地位,以及是否存在消费关系。在消费关系中,于数字环境中拟定的条款,在表述是否清晰、对更为不利的条款是否作出显著提示等方面,会受到更严格的审查。通过电子方式订立合同的便利,并不免除告知与透明的义务。

从证据角度看,技术上的建议是优先选择能够保存数字证据保管链、存储文件哈希值并提供审计报告的平台。这些要素能把一份普通文件变成难以被推翻的证据,让无需到场即可订约的一方获得法律上的安全保障。

常见问题

通过电子签名应用签署的合同,与纸质签署的合同具有同等效力吗?

在绝大多数情况下是的。由于《民法典》对一般合同不要求特定形式,只要双方具有行为能力、标的合法且意思表示自由,通过应用程序订立的协议即为有效。当平台使用记录了签署人身份和完整性的高级签名或合格签名时,其可靠程度会更高。

电子签名与数字签名有什么区别?

电子签名是上位概念,涵盖在数字环境中进行身份识别的任何方式,例如点击同意或通过短信发送的验证码。数字签名则是其中更为稳固的一种,以加密技术和ICP-Brasil证书为基础,能够使文件的签署人身份和完整性获得法律上的推定。

可以在法庭上对电子合同的效力提出质疑吗?

可以,但能否成功取决于所提交的证据。当签名为基于ICP-Brasil证书的合格签名时,即存在真实性推定,证明存在欺诈的责任由提出异议的一方承担。审计轨迹、时间戳和地理位置记录,会使提出异议变得相当困难。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.