巴西的三权体系：结构与制衡

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

1988年《巴西联邦宪法》将巴西国家组织为三个相互独立、彼此协调的权力：行政权、立法权和司法权。每一项权力行使各自特定的宪法职能，同时又通过所谓的制衡机制（freios e contrapesos）相互监督，这是保护巴西民主的主要机制。

宪法关于权力分立的规定

《联邦宪法》第2条的表述明确而直接：“立法权、行政权和司法权是联邦的权力，它们相互独立、彼此协调。”这一规定并不只是形式上的宣示，它体现了1988年制宪者的一项根本性政治抉择：他们希望摆脱军事独裁时期的专断统治，建立一种任何机关或个人都无法绝对集中权力的体制。

权力分立的思想并不新鲜。18世纪，法国哲学家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中将其系统化，并影响了世界各国的现代宪法。在巴西，这一模式根据联邦制和总统制的国情作了调整，形成了既保持职能独立、又设有相互制约机制的制度架构。

“为了防止权力被滥用，就必须通过事物的安排，让权力约束权力。”——孟德斯鸠，《论法的精神》（1748年）

行政权：谁来治理和管理

行政权负责治理国家、实施公共政策并管理国家资源。在联邦层面，行政权由共和国总统行使，国务部长协助；在各州由州长行使；在各市则由市长行使。

行政权负责治理国家、实施公共政策并管理国家资源。

行政权的主要职能包括：在特定事项上提出法律议案，对国会通过的法案予以批准或否决，颁布实施细则性质的法令，缔结国际条约，以及领导外交政策和武装部队。总统还负责任命联邦最高法院（Supremo Tribunal Federal）的大法官，这使行政权与司法权之间形成了一种重要的联系。

行政权最为敏感的职责之一，是编制联邦预算。每年，政府都要拟定《年度预算法》（Lei Orçamentária Anual，简称LOA），并提交国会审议通过。没有获得批准的预算，国家就不能支出。这一过程很好地说明了各权力之间如何相互依赖才能运转。

临时措施：应对紧急情况的工具

宪法允许总统在紧急且重要的情况下颁布临时措施（Medidas Provisórias，简称MP）。临时措施自颁布起即具有法律效力，但必须在120天内由国会转换为法律，否则即告失效。近年来，临时措施的过度使用屡遭批评，因为滥用时可能打破各权力之间的平衡。

立法权：谁来制定法律并进行监督

联邦立法权由国民议会（Congresso Nacional）行使，由两院组成：众议院和联邦参议院。众议院有513名议员，按各州人口比例选举产生。参议院有81名参议员，每州3名，采用多数制选举产生。

立法权的主要职能是制定、修改和废止法律，但其职权远不止于此。国会还负责批准预算、授权对外信贷业务，通过议会调查委员会（comissões parlamentares de inquérito，简称CPI）监督行政权的行为，并在总统构成渎职罪（crime de responsabilidade）时对其进行审判，这一程序被称为弹劾（impeachment）。

议会调查委员会

CPI是强有力的调查与监督工具。当议院至少三分之一的成员达到法定人数而设立时，CPI拥有司法机关所具有的调查权力，可以传唤证人、调取文件，并决定打破银行保密和税务保密。CPI的调查结果可以移送检察院和司法机关，由其采取相应措施。

联邦审计法院的作用

联邦审计法院（Tribunal de Contas da União，简称TCU）隶属于立法权，负责监督联邦资金的使用。虽然它严格来说并不属于三权之一，但TCU行使外部监督职能，对国会的工作形成补充，审计合同、公共工程以及公共管理者的管理行为。

司法权：谁来解释和适用法律

司法权的职能是将法律适用于具体案件以解决纠纷，并审查法律是否合宪。司法体系的顶端是联邦最高法院（Supremo Tribunal Federal，简称STF），即宪法的守护者。其下设有高等司法法院（Superior Tribunal de Justiça，简称STJ）、高等劳动法院（Tribunal Superior do Trabalho，简称TST）、高等选举法院（Tribunal Superior Eleitoral，简称TSE）和高等军事法院（Superior Tribunal Militar，简称STM）。

STF在制衡体系中处于核心地位，因为它可以宣告法律违宪，中止行政权违反宪法的行为，并在特殊情况下出面干预以维护民主秩序。近年来，由于一些检验各权力边界的制度性紧张局势，这一作用表现得更加明显。

对公民而言，司法权是请求保护被侵犯权利的天然途径。如果INSS（巴西国家社会保障局）不当拒绝了某项福利，可以提起诉讼来推翻这一决定。如果企业不履行合同，司法机关可以责令其履行，或判令其赔偿。这些日常情形表明，第三种权力存在于我们每个人的生活之中。关于福利申请被拒时如何应对，您可以进一步阅读关于如何对INSS不利决定提出申诉的指南。

制衡体系在实践中的运作

制衡体系（freios e contrapesos，即checks and balances）是指各项权力借以限制和监督其他权力的一整套机制。在巴西的实践中，这一体系通过多种方式体现出来。

行政权可以否决立法权通过的法律，但国会可以以绝对多数推翻否决。司法权可以宣告某项法律违宪，但国会可以通过宪法修正案来绕开这一裁决，前提是遵守“永久条款”（cláusulas pétreas，即不得修改的宪法条款）的界限。行政权任命STF的大法官，但提名须经参议院批准。STF可以中止总统的行为，但不能取代总统执政。

这种相互影响的博弈是有意为之，也是必不可少的。它确保任何一项权力都不会变得绝对，确保权威的行使始终受到某种形式的制约。在成熟的民主国家，这种平衡几乎不为人所察觉地运转着；而在危机时刻，它经受考验，并显现出其根本的重要性。

为了了解这些机制如何影响个人权利，尤其是在社会保障方面，建议阅读本所关于基本权利与社会保障的文章。

关于三权的常见问题

检察院属于三权中的某一权吗？

不属于。检察院（Ministério Público）是一个自主的机构，独立于三权之外，其职能由《联邦宪法》（第127条及以下各条）规定。它负责捍卫法律秩序、民主制度以及不可处分的社会利益和个人利益。由于不隶属于任何一项权力，检察院可以自由地展开调查并提起诉讼，甚至可以针对行政、立法和司法机关的人员。

什么是永久条款？它们为何能保护权力分立？

永久条款（cláusulas pétreas）是指即使通过宪法修正案也不得废除的宪法规定。《宪法》第60条第4款将权力分立列入其中。这意味着，无论议会多数多么庞大，都不能取消某一项权力，也不能使其从属于另一项权力。这种保护强化了巴西制衡体系的长久性和结构性特征。

公民能否在具体情形中同时求助于三种权力？

可以，而且这种情况经常发生。试想一位公务员，他认为一项削减其薪资的法律违宪。他可以向行政机关提出行政申诉，可以向立法机关中的代表施压，要求废止该法律，同时还可以提起诉讼，请求司法机关宣告该规范违宪。三种权力可以并行求助，各自在其职权范围内处理。这种可能性是民主法治国家最具体的保障之一。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.