医疗保险拒绝承保

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

医疗保险（健康计划）拒绝承保，可能是合法的，也可能是滥用性的，二者的区别由法律划定：国家补充医疗保险局（ANS）的诊疗项目清单是承保范围的基本参照，而非绝对上限；紧急和急诊情形则享有强化保护。

检查、手术或住院申请被医疗保险拒绝，是消费者最为焦灼的处境之一，尤其是在病情不容等待的时候。然而，并非每一次拒绝都是违法的。法律规定了保险必须承保的内容、可以拒绝的条件，以及拒绝在何种情况下构成滥用。

具体规则因保险的细分类型和合同签订日期而异，还取决于医嘱以及可提供的临床资料。

医疗保险属于消费关系，并有其专门规则

私人医疗保险受第9.656/1998号法律约束，并且原则上也适用《消费者保护法典》（CDC）。司法实践中的例外是由自管型机构运营的保险：根据第608号判例要旨，STJ（巴西高等法院）不对此类保险适用CDC。

这种双重规范体系具有实际意义。《消费者保护法典》将保护生命、健康和安全免受产品与服务所引发的风险列为消费者的基本权利之一。签订医疗保险合同，恰恰是在购买一项旨在保护生命和健康的服务，因此对合同的解释必须围绕这一目的展开。这与服务不当履行及要求赔偿的权利等其他情形所遵循的思路是一致的。

2022年第14.454号法律之后的ANS清单

补充医疗保险的承保范围由国家补充医疗保险局发布的规范确定，该局公布所谓的”医疗程序与事项清单”，每有新项目纳入便予以更新。长期以来最大的疑问是：这份清单是否穷尽了保险公司的义务，还是仅作为一份最低限度的清单，可以根据患者的需要加以扩展？

2022年第14.454号法律对这一争议作出了回答。该法修改了1998年第9.656号法律，确立了允许对未列入清单的检查或治疗予以承保的标准。法律文本明确规定，该清单是1999年以后签订的保险合同以及依法调整的合同的基本参照，并确定医疗照护的指导方针。

监管机构的清单不再被理解为承保范围的上限，而是基本参照；只要符合法律规定的有效性或技术推荐标准，就可以突破这份清单。

法律不仅将清单定性为基本参照，还界定了何时必须承保清单之外的治疗。对于主治医生或主治牙医开具的、未列入清单的医疗程序，只要满足两项可选要件之一，保险公司就必须批准承保。第一项要件是，依据健康科学，基于科学证据和治疗方案，证明其有效性。

第二项要件是，存在国家统一医疗体系技术纳入委员会（Conitec）的推荐，或至少一家具有国际声誉的卫生技术评估机构的推荐，且该推荐亦已获各自国家主管部门批准。只要满足两条路径中的任何一条，仅以该程序未列入清单为由的拒绝便失去依据。

紧急与急诊：按保险细分类型承保

有一类核心诊疗，法律对其格外严格。1998年第9.656号法律规定，急诊和紧急情形的诊疗必须强制承保：急诊是指对患者构成即刻生命危险或不可逆损伤的情形，由主治医生出具声明确认；紧急是指因人身意外事故或妊娠过程并发症引起的情形。

紧急和急诊的最长等待期为24小时，但诊疗范围取决于所投保的细分类型。门诊型保险的承保仅限于最初12小时；参照型保险则在最初24小时之后提供全面诊疗。仍处于等待期的住院型保险，另有其专门的监管限制。

在住院方面，法律同样堵住了可能掏空承保范围的各种限制。当保险包含住院时，禁止对基础及专科医疗机构的住院设置期限、最高金额和次数上限。以住院天数上限为由，拒绝让仍需照护的患者继续住院，直接违反了这一法律规定。

依据《消费者保护法典》，拒绝承保何时构成滥用

既然医疗保险被认定为消费关系，判断拒绝是否滥用就多了一道筛选标准。《消费者保护法典》规定，凡设定不公平义务、使消费者处于过度不利地位或与诚信原则相悖的条款，均属当然无效。拒绝为受益人提供维系生命所必需的治疗的条款或合同解释，往往会触碰这条红线。

法典本身还指明了何为过度不利。在其他情形之外，综合考虑合同的性质和内容，对消费者显失公平、负担过重的利益安排，推定为过度不利。拒绝支付必不可少的医疗程序费用，将风险和成本全部转嫁给患者，正是法律所摒弃的这种失衡的典型例子。

此外还有一条解释规则。合同条款应以更有利于消费者的方式解释，因此对承保范围的任何疑问，都不能以损害投保人的方式解决。这一整套规则，与《消费者保护法典》禁止经营者实施滥用行为和虚假广告的更广泛图景相互衔接。

下表整理了最常见的几种情形及法律对其的处理方式。

保护的宪法基础

对受益人的保护不仅源于合同。《宪法》规定，健康是全体公民的权利和国家的义务，由旨在实现普遍、平等地获得促进、保护和恢复健康的措施与服务的政策予以保障。因此，健康在巴西法律秩序中占据核心地位。

该领域的私人活动也不能脱离这一框架。《宪法》宣告医疗措施和服务具有公共重要性，并允许依法由私法上的自然人或法人实施。保险公司在承接这项业务时，便进入了一个立宪者认定为关乎集体利益、须接受监管和监督的行业。

这一体系的顶端是人的尊严，它位列共和国的根本原则之中。正是由此衍生出这样的理解：医疗保障不是单纯的商品，而是一项与生命维系相关的服务。理解这一基础，有助于把本议题与其他基本权利及其保护方式放在一起看待，从而加固医疗保险消费者的保障网络。

常见问题

保险公司能否仅以治疗未列入ANS清单为由拒绝承保？

不能自动拒绝。2022年第14.454号法律之后，国家补充医疗保险局的清单是基本参照，而非封闭的上限。当主治医生或主治牙医开具清单之外的医疗程序时，只要有基于科学证据和治疗方案的有效性证明，或有Conitec或知名国际卫生技术评估机构的推荐，就必须批准承保。满足其中任一要件，仅以未列入清单为由的拒绝便站不住脚。

紧急或急诊情形下，医疗保险能否设置等待期？

最长等待期为24小时，但诊疗范围因细分类型而异。门诊型保险的承保仅限于最初12小时；参照型保险在最初24小时之后提供全面诊疗。仍处于等待期的住院型保险，遵循其专门的监管限制。急诊涉及即刻生命危险或不可逆损伤，紧急则涵盖人身意外事故或妊娠并发症。

所有拒绝承保都是滥用吗？

不是。法律和合同中规定了合法的除外责任和限制，并非每一次拒绝都违法。当拒绝违反强制承保范围、无视清单外治疗的法定标准，或依据使消费者处于过度不利地位、违背诚信原则的条款时，才构成滥用。具体分析取决于个案、合同以及支撑申请的医疗资料。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.