Imagem ilustrativa: Honorários Advocatícios

律师费:类型与收取方式

本页为葡萄牙语原文的译文,仅供参考,内容涉及巴西法律。如有出入,以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

律师费主要分为三种类型:合同约定律师费、败诉方承担的律师费(sucumbência)以及法院裁定的律师费,每一种的收取规则均由《律师法》(Estatuto da Advocacia)和《民事诉讼法典》(Código de Processo Civil)作出规定。

律师费的三种类型

聘请律师时,您往往会遇到不同的收费方式,弄清每一种的含义,可以避免在案件进行中遇到意外。根据巴西第8.906/94号法律,即《律师法》(Estatuto da Advocacia)第22条,律师费分为三类:合同约定的律师费、败诉方承担的律师费(sucumbência),以及由法官裁定的律师费。

合同约定的律师费,源于委托人与律师之间的直接协议。败诉方承担的律师费(sucumbência),由判决确定,由败诉一方支付。法院裁定的律师费,则适用于没有书面合同、需要由法院确定金额的情形。三种律师费可以在同一个案件中并存,合计构成律师最终的报酬。

合同约定律师费如何运作

合同约定的律师费是委托人与律师关系的基础,最理想的做法是始终以书面形式约定。合同会载明工作内容、约定的金额、支付方式,以及诉讼费用(如诉讼费和鉴定费)由谁承担。

实践中,收费通常采用四种方式。固定金额,即为服务约定一笔确定的费用,常见于事项范围明确的案件。按比例收费,即按所获得的经济利益提取一定比例,多见于追偿之诉和赔偿之诉。按小时或按事项收费,常见于法律咨询和长期跟进的事务。最后是按结果收费,称为 quota litis(胜诉分成),即部分报酬只有在委托人取得有利结果时才需支付。

在按结果收费的方式下,与律师约定的金额不得超过委托人实际获得的利益。

巴西律师公会(Ordem dos Advogados do Brasil)的《职业道德与纪律守则》对最后这种方式设定了一项重要限制:合同约定律师费与败诉方承担的律师费之和,不得超过委托人最终所得的金额。这一规则保护委托人,也维护了双方职业关系的平衡。

三种律师费可以在同一个案件中并存,合计构成律师最终的报酬。

败诉方承担的律师费:由谁支付,比例是多少

败诉方承担的律师费(sucumbência)遵循不同的逻辑。这笔费用并非由胜诉的委托人掏腰包,而是由诉讼中败诉的一方支付,并且根据《律师法》第23条的规定,归律师所有。它是一项独立的款项,在已约定的合同报酬之外另行计算。

《民事诉讼法典》第85条规定,这类律师费应按判决金额、所获经济利益确定,百分比为10%至20%;无法衡量经济利益时,则按经调整后的案件标的金额计算。法官会综合考虑律师的勤勉程度、案件事项的复杂性以及所投入的时间,在这一区间内确定具体比例。

当败诉方是国库(Fazenda Pública)时,该条规定了分档递减的比例,案件标的金额越高,比例越低。这种区别对待,旨在平衡针对公权力机关的诉讼中的律师报酬,因为此类诉讼涉及的金额可能很高。

签订合同前应当核实什么

签字之前,多留意几点,可以降低日后发生纠纷的风险。首先,应要求签订书面合同,清楚写明服务内容和金额,避免仅凭口头约定。其次,宜确认诉讼费用由谁承担,并将其与律师费本身区分开来。

同样稳妥的做法,是问清败诉方承担的律师费如何处理,因为这笔费用归律师所有,不会自动抵扣合同中已约定的报酬。最后,建议核实在长期案件中如何调整费用,以及在案件尚未结束前需要终止委托关系时的解约条件。这些环节保持透明,才能让双方都有可预期的安排。

常见问题

谁来支付败诉方承担的律师费(sucumbência)?

败诉一方负责支付败诉方承担的律师费,这笔费用归胜诉方的律师所有。该金额由法官在判决中确定,与委托人和律师在合同中的约定无关,而是在合同报酬之外另行叠加。

可以只在胜诉时才向律师付费吗?

可以,即通过按结果收费的方式,称为 quota litis(胜诉分成)。在这种方式下,律师费的一部分或全部只有在取得有利结果时才需支付。不过,巴西律师公会的《职业道德守则》要求,约定的金额不得超过委托人实际获得的利益。

败诉方承担的律师费通常是多少比例?

《民事诉讼法典》规定,按判决金额或经济利益的10%至20%确定。法官会综合案件的复杂程度、已完成的工作和投入的时间,在这一区间内选定比例。针对国库(Fazenda Pública)的诉讼,则适用分档递减的比例。

Ficou com dúvidas? Fale com um advogado especialista.

📱 Falar pelo WhatsApp

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.

类似文章