Senhor deitado em um banco de praça lendo um livro
|

机器人与自动化:对劳动者退休养老的影响

本页为葡萄牙语原文的译文,仅供参考,内容涉及巴西法律。如有出入,以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

工业自动化和机器人已经在改变巴西的劳动力市场,对劳动者退休养老的影响既深远,又迫在眉睫。

自动化在巴西的推进与劳动的新现实

我们正处在劳动关系加速变革的时期。工业机器人、人工智能系统和自动化平台正被引入汽车制造、物流、农业综合产业和金融服务等行业,巴西劳动者的整体面貌也因此被重新塑造。从社会保障的角度来看,这一局面带来的影响远不止岗位被替代这么简单。人们向社会保障体系(Previdência Social)缴费、累积工作年限、规划退休生活的方式,正在经历一场彻底的重构。

自动化并不是新现象。自工业革命以来,机器就一直在替代人类的工作。但眼下与以往不同的是,这种替代的速度之快、范围之广。协作机器人(即所谓的“cobots”)已经在装配线上与工人并肩工作;算法可以处理法律文书、医疗鉴定报告和会计分析;自主系统无需人工干预就能管理整个仓库的库存。在所有这些情形中,劳动者要么被调往不同的岗位,要么在许多情况下干脆被解雇。

对于社会保障法而言,这一现实带来了具体的挑战。因自动化而失业的劳动者,会中断向INSS (巴西国家社会保障局) 的缴费。这种中断可能影响多种福利所要求的最低缴费期限(carência)的满足,推迟退休的时间,并降低未来福利的金额。当我们想到,这些劳动者中有许多人正处于40至55岁之间(恰恰是社会保障规划最关键的阶段),问题的严重性便一目了然。

对缴费年限计算和被保险人资格的直接影响

自动化对劳动者社会保障生涯最直接的影响之一,就是丧失被保险人资格(qualidade de segurado)。根据现行社会保障法规,停止向INSS缴费的劳动者,在有限的期间内仍保有被保险人身份(即所谓的“宽限期(período de graça)”),具体视情况为12至36个月不等。超过这一期限且没有新的缴费,劳动者就会丧失享受暂时丧失工作能力补助金、永久丧失工作能力退休金等福利的权利,其家属也将无法领取遗属抚恤金。

我们注意到,被自动化系统取代的劳动者往往要面对长时间的失业。要在仍需要人力的行业重新就业,并不总是行得通,对于那些专业技能专门针对已被自动化的工作的人来说,尤其如此。比如,一位有20年经验的工业机器操作员,要在市场上重新找到定位,可能会格外艰难。在这段过渡期内,他的社会保障缴费处于中断状态。

另一个值得关注的问题,是对福利计算的影响。社会保障改革之后,退休金计算的一般规则,是以1994年7月以来的全部缴费工资的平均值为基础。没有缴费的时期虽然不会直接进入计算,却可能影响适用于这一平均值的系数。原本需要35年缴费年限才能领取全额福利的劳动者,在长期脱离正规就业市场之后,这个目标可能会明显变得更加遥远。

我们还发现,有些情况下自动化会改变所从事工作的性质。原本从事特殊活动(暴露于噪音、高温或化学品等有害因素)的劳动者,如果被调往行政岗位,就会失去工作年限差别计算的权利。这样的变化,可能意味着要多工作好几年,才能取得退休资格。

非正规就业与新型工作形态的问题

自动化不仅会消除岗位,还会把相当一部分劳动者推向非正规就业,或是社会保障保护较弱的工作形式。可以看到,许多被自动化挤出岗位的从业者,转而从事数字平台工作(网约车、外卖配送、按需家政服务等)、个体创业,或是未登记的自雇工作。

在这些形式下,社会保障缴费完全取决于劳动者本人的主动性。与正规雇佣不同(企业会自动代为缴费),自雇或非正规劳动者需要自行登记为个人缴费人(contribuinte individual)或个体微型企业主(Microempreendedor Individual,MEI),并自行完成缴费。我们在实践中发现,这些劳动者中有相当一部分人没有定期缴费,原因或是不了解相关规定,或是这类工作本身收入不稳定。

自动化消除的不只是工作岗位,它还改变了劳动者与整个社会保护体系之间的关系,因而需要新的社会保障规划策略。

MEI虽然是进入社会保障体系的一个简便入口,但其保障范围有限。降低后的缴费比例(最低工资的5%)只能保障按年龄退休,且金额为一个最低工资。对于以前在CLT (巴西劳动法典) 制度下按较高数额缴费的劳动者而言,这样的转变意味着社会保障待遇水平的大幅下降。

特殊活动、不健康作业与机器人的角色

在这场讨论中,常被忽视的一点是自动化对特殊活动认定的影响。当机器人接手不健康或危险的作业,人类劳动者就不再暴露于原本使该活动被认定为特殊活动的有害因素之中。这一变化会带来相当重要的社会保障后果。

特殊退休(aposentadoria especial)允许劳动者在缴费15年、20年或25年(视有害因素而定)后退休,并且在改革之前的规则下不适用社会保障系数(fator previdenciário)。社会保障改革之后,虽然规则变得更为严格(要求最低年龄并结合暴露时间),但与普通退休相比,特殊退休仍然具有明显的优势。

当自动化使劳动者不再暴露于有害因素时,之后的时期就按普通工作年限计算。这种情况可能是骤然发生的(整条生产线实现自动化时),也可能是逐步发生的(引入机器人使暴露程度逐渐降低)。无论哪种情形,劳动者都需要认真评估这一变化会如何影响自己的社会保障规划。

另一方面,我们也承认,不健康作业的自动化确实为劳动者的健康带来了不可否认的好处。有害因素暴露的减少,降低了职业病和工伤事故的发生率,这意味着生活质量的显著提升。挑战在于,如何在这一好处与劳动者因脱离特殊活动而失去的社会保障保护之间取得平衡。

我们还观察到,自动化也会带来新的暴露形式。操作、编程或维护机器人系统的劳动者,可能面临特定的风险(电磁辐射、高压电场、工业设备噪音),视暴露水平而定,这些风险可能构成特殊活动。每个案件都需要进行个别化的技术分析,并出具适当的鉴定报告。

自动化时代的社会保障保护策略

面对这样的局面,我们认为,对于身处易被自动化冲击行业的劳动者来说,社会保障规划变得更加不可或缺。有一些具体措施可以采取,用来保护退休权利,并在Previdência Social体系内争取尽可能好的保障。

第一项措施,是即便在职业转换期间也要保持缴费的连续性。失去正规工作的劳动者,应当立即评估以任意被保险人或个人缴费人身份继续缴费的可能性。这种连续性可以避免丧失被保险人资格,并保持缴费年限的计算,而这两点对于任何一种退休方式都至关重要。

第二项策略,是认真留存整个职业经历的相关文件。劳动者应当收集并保管工资单、工作证(纸质和电子版)、工作环境条件技术报告(LTCAT)、社会保障职业档案(PPP),以及任何能够证明所从事活动性质的文件。对于在自动化之前从事过特殊活动的人来说,这些文件尤为重要,因为它们能够使特殊工作年限折算为普通工作年限(男性增加40%,女性增加20%),用于退休。

第三项建议,是定期向INSS完整核查自己的缴费记录,确认所有劳动关系是否都已正确登记在国家社会保障信息登记系统(CNIS)中。记录不一致、遗漏和矛盾相对常见,可以通过行政申请加以更正,必要时也可通过司法途径解决。

我们还建议,处于职业转换期的劳动者要认真评估社会保障改革确立的过渡规则。视年龄和已累积的缴费年限而定,适用某一项特定的过渡规则(50%的补缴期(pedágio)、100%的补缴期、渐进年龄或积分制)可能更为有利。这项分析涉及复杂的计算和个人变量,应当由社会保障法方面的专业人士来完成。

最后,还有必要强调关注有关自动化征税的立法讨论的重要性。多个国家已经在讨论,对使用机器人和自动化系统征收社会保障缴费,以弥补因人类劳动者被替代而导致的缴费基数减少。在巴西,这一讨论虽然仍处于初期阶段,但未来几年可能会给Previdência Social的筹资带来重大变化。

这一问题与人工智能与劳动法密切相关,我们已就此主题撰写了专门的文章。

这一问题与社会保障特别联邦法庭(JEF)诉状提交的自动化密切相关,我们已就此主题撰写了专门的文章。

常见问题

如果我因自动化而失去工作,该如何在INSS保持被保险人资格?

被解雇后,劳动者至少在12个月内保有被保险人资格(在某些特定情形下,例如能够证明属于非自愿失业,最长可达36个月)。为避免宽限期结束后丧失这一资格,可以以任意被保险人(segurado facultativo)的身份继续缴费,按月使用相应代码缴纳社会保障缴费单(GPS)。这一做法可以确保社会保障保护的延续,并保持缴费年限的计算。

我所在行业被机器人取代,会影响我的特殊退休吗?

会,而且可能直接受到影响。如果自动化消除或减少了您对有害因素(噪音、高温、化学品等)的暴露,变化之后的时期将按普通缴费年限计算,而不再按特殊年限计算。不过,已经在特殊条件下工作的年限仍然有效,并且可以加成折算为普通年限(男性40%,女性20%),这在退休金的计算中仍然是一项优势。

我在被自动化取代后改做自雇工作,我的退休会怎样?

自雇劳动者可以以个人缴费人的身份向INSS缴费(代码1007,缴费比例为申报金额的20%),也可以以MEI的身份缴费(降低后的缴费比例为最低工资的5%)。根本的区别在于,MEI只享有金额为一个最低工资的按年龄退休金,而个人缴费人则可以依据更高的缴费基数退休,具体取决于其缴费基数。在这两种方式之间做选择时,应当综合考虑您目前的收入、缴费记录以及长期的社会保障目标。

Ficou com dúvidas? Fale com um advogado especialista.

📱 Falar pelo WhatsApp

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.

类似文章