严重暴力犯罪（Crimes Hediondos）：最新罪名清单与特殊刑罚制度

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

“Crimes hediondos”（巴西法律中的严重恶性犯罪）是第8.072/1990号法律认定为情节特别严重的犯罪，适用更为严格的刑罚执行制度，并限制诉讼程序上的各种优待。

设立“hediondos”这一类别，是为了回应社会的一种普遍看法：某些犯罪理应受到有别于一般犯罪的刑事处遇。该罪名清单是穷尽式的，只能通过立法修改，法官不得将法律没有明确规定的犯罪认定为“hediondo”。

清单中的主要罪名

第8.072/1990号法律经《反犯罪一揽子法案》（Pacote Anticrime，第13.964/2019号法律）更新后，将加重杀人罪、女性被杀害罪（feminicídio）、抢劫致死罪（latrocínio）、因被害人死亡而加重的勒索罪、强奸罪、强奸无自我保护能力者罪、致人死亡的传播流行病罪、伪造药品罪以及种族灭绝罪等列为“hediondos”犯罪。毒品贩运、酷刑和恐怖主义则被视同“hediondos”犯罪。

在最近的几次修法中，民间武装组织（milícia privada）背景下实施的杀人罪，以及涉及限制使用枪支的犯罪，也被纳入其中。每一项被纳入清单的罪名，都体现了立法者在政治层面的选择：哪些行为应当受到国家更严厉的刑事回应。

刑罚执行制度

刑期应当从封闭制（regime fechado）开始执行，但STF（巴西联邦最高法院）认可的例外情形除外。根据第13.964/2019号法律，“hediondos”犯罪的刑罚执行制度递进所要求的服刑比例有所提高：初犯为2/5（40%），累犯情形下为1/2（50%），另有司法判例确立的其他标准。

这些比例由《反犯罪一揽子法案》确定，取代了此前仅以六分之一或五分之二为标准的做法。这一变化使递进条件明显趋严，也使大部分因这类犯罪被判刑的人在封闭制下实际关押的时间变长。

设立“hediondos”这一类别，是为了回应社会的一种普遍看法：某些犯罪理应受到有别于一般犯罪的刑事处遇。该罪名清单是穷尽式的，只能通过立法修改，法官不得将法律没有明确规定的犯罪认定为“hediondo”。

对优待措施的限制

“Hediondos”犯罪不允许保释（fiança）、特赦（graça）、大赦（anistia）或减刑赦免（indulto）。假释（livramento condicional）要求服满刑期的三分之二，且特定类型的累犯不得适用。临时羁押最长可达30天，在极为必要的情况下可延长同等期限。

《联邦宪法》直接规定了禁止保释，因此被控“hediondo”犯罪的人，不能仅靠缴纳保证金就在审判前获得自由。不过，根据高级法院已经确立的见解，如果没有必要采取预防性羁押，仍然可以不经保释而获得临时释放。

认罪合作与奖励（Colaboração Premiada）

即便是“hediondos”犯罪，也可以订立认罪合作协议（colaboração premiada），从而减轻刑罚或适用较为宽缓的刑罚制度，前提是合作者提供了对调查确有帮助的信息。

对刑罚执行的影响

某项犯罪一旦被定性为“hediondo”，其影响会贯穿整个刑罚执行过程：在制度递进、假释、临时外出和减刑赦免等传统优待措施上，被判刑人都要面对更严厉的处遇。刑期的计算本身也要作相应调整，因为从封闭制转入半开放制、再由半开放制转入开放制所需的服刑比例，均高于普通犯罪。

在实践中，因“hediondo”犯罪服刑的人，要面对更严格的监管、更密集的监控，以及回归社会时的额外困难。半开放制监所的名额较为紧张，鉴定评估也往往更加严格。专业辩护对于被判刑人在恰当的时间获得其依法享有的各项优待，具有决定性作用。

近期的司法判例争议

STF（巴西联邦最高法院）已经处理过多个与“hediondos”犯罪清单有关的问题，尤其是在《反犯罪一揽子法案》出台之后。在近期的判决中，该院重申清单是穷尽式的，即使行为在社会层面应受谴责，也拒绝以类推方式扩大范围。该院同时明确，认定某犯罪属于“hediondo”必须有明确的法律规定，不存在扩张解释的空间。

关于第11.343/2006号法律第33条第四款规定的减轻处罚的毒品贩运（tráfico privilegiado），高级法院已经确立这样的见解：只要认定行为人为初犯、品行良好，且未参与犯罪组织，该罪就不再适用视同“hediondos”犯罪的处遇。这一区分对于刑罚个别化，以及确定较为宽缓的初始刑罚制度，一直具有关键意义。

被告人的权利与宪法保障

即便面对第8.072/1990号法律所设定的严格规定，被控“hediondo”犯罪的被告人仍然享有刑事诉讼所保障的全部宪法权利。无罪推定原则在判决确定之前一直有效，除非出于有充分理由说明的、严格限定情形下的保全性羁押，在终局判决作出之前，不得对其权利施加任何限制。

辩护权和对质权不会因所指控犯罪的性质而受到限制。无论犯罪多么严重，非法取得的证据都不可采纳。法官有义务逐案分析，核实预防性羁押的要件是否确实具备，而不能仅仅因为犯罪属于“hediondo”就推定有羁押的必要。

《联邦宪法》规定的刑罚个别化原则，同样适用于“hediondos”犯罪。这意味着法官必须考量司法情节、减轻情节、加重情节以及加重或减轻刑罚的事由，最终得出与具体案件中所表现的罪责程度相适应的实际刑罚。

被定性为“Hediondo”在诉讼程序上的后果

犯罪被依法定性为“hediondo”，在侦查阶段就会产生影响。临时羁押的期限对“hediondos”犯罪有特殊规定：普通犯罪的最长期限为五天，可延长同等期限；而“hediondos”犯罪的期限则提高到三十天，在极为必要的情况下可再延长三十天，合计最长可达六十天。

在审理和审判阶段，犯罪属于“hediondo”这一点可能会影响预防性羁押的决定或维持，尤其是在法官评估维护公共秩序的需要时。各法院一直在讨论这种考量的界限，要求给出具体的理由，禁止仅以犯罪抽象的严重性作为维持羁押的独立理由。

判刑之后，犯罪记录证明会载明因“hediondo”犯罪被定罪的事实，这会对日后的诉讼、特定类型累犯的认定产生影响，在某些情况下，还会影响公务员招考以及法律规定的职业执照。

“Hediondos”犯罪与特定类型累犯

对于“hediondos”犯罪或视同“hediondos”犯罪的特定类型累犯，法律给予格外严格的处理。当行为人已经因这类犯罪被终局判决定罪，又实施了同一类别的新罪时，限制会更加严厉，包括排除适用假释，以及要求更高的制度递进比例。

一般累犯与特定类型累犯的区别，对刑罚执行中各项优待的计算有直接的实际影响。一般累犯源于此前因任何性质的犯罪被定罪，已经会使被告人的处境恶化；但“hediondos”犯罪法所规定的最大限制，是由特定类型累犯，即同种类犯罪之间或同一清单内犯罪之间的累犯所引起的。

认定累犯必须具备严格的技术标准，要求存在于新罪实施之前已经判决确定的有罪判决。专业辩护在质疑累犯的时间前提，以及核查先前的有罪判决是否符合产生这一加重效果的法定要件方面，发挥着重要作用。

临时外出与电子监控

临时外出（saída temporária）是《刑罚执行法》为半开放制下被判刑人规定的一项优待措施，因“hediondo”犯罪服刑的人，只要满足本案适用的法定比例和条件，也可以获准。批准并非自动作出，而取决于行为表现评估、已服刑时间，以及近期没有严重违纪行为。

在“hediondos”犯罪中，脚踝电子监控设备往往作为临时外出和转入开放制的附加条件。这一措施使国家能够掌握受益人的行踪而无需将其关押，是与执行法官所评估的风险相称的一种管控手段。

违反临时外出的条件，例如离开获准的地点或未遵守时间规定，构成严重违纪，可能导致制度回退。辩护人应当向当事人清楚说明适用的规则，防止出现损害其在服刑过程中所获优待的违规行为。

专业辩护在“Hediondos”犯罪中的作用

适用于“hediondos”犯罪的制度十分复杂，要求辩护人从刑事追诉的早期阶段起就专业介入。在认定递进比例、计算假释，或者在不恰当的时间提出优待申请时出现错误，都可能给被判刑人造成实际损害，不当地延长服刑时间。

辩护人应当持续跟踪高级法院的判例，因为“hediondos”犯罪中刑罚执行规则的解释一直是不断被重新审视的对象。对被告人有利的先例，尤其是那些排除短期刑必须从封闭制起算的先例，需要被识别出来，并通过人身保护令（habeas corpus）或刑事再审（revisão criminal）适用于具体案件。

制作精确的递进计算，并向执行法官提交说明性的计算书，是避免被判刑人权利的认定被延误的推荐做法。具有刑事和刑罚执行领域经验的律师，熟悉各个阶段适用的诉讼机制，也懂得根据所要争取的优待类型来区分可以使用的工具。

常见问题

毒品贩运是“hediondo”犯罪吗？

毒品贩运被视同“hediondo”犯罪，适用类似的处遇。不过，对于减轻处罚的毒品贩运（tráfico privilegiado），STF（巴西联邦最高法院）认可：初犯且未参与犯罪组织的被告人可以获得较为宽缓的处遇，包括以开放制作为初始刑罚制度。

“Hediondo”犯罪可以适用圣诞节减刑赦免（indulto de Natal）吗？

不可以。《联邦宪法》和第8.072/1990号法律明确禁止对因“hediondos”犯罪及视同“hediondos”犯罪被判刑的人给予减刑赦免、大赦或特赦，无论其已服刑多长时间。

可以一开始就在半开放制下服刑吗？

原则上不可以。初始制度是封闭制。不过，STF的裁判认可，当所判处的刑罚较轻且司法情节有利时，可以确定较为宽缓的制度，从而排除必须适用封闭制的要求。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem a consulta a um advogado especializado. Cada caso possui particularidades que exigem análise individualizada.

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.