因亲人死亡主张精神损害赔偿：STJ要求证明情感联系

本页为葡萄牙语原文的译文，仅供参考，内容涉及巴西法律。如有出入，以葡萄牙语版本为准。 阅读葡萄牙语原文

STJ (巴西高等司法法院) 将布鲁马迪纽遇难儿童的祖父母和叔伯姑姨所获赔偿降至R$ 350 mil，并要求以共同生活的证据作为确定金额的依据。

提交至第四审判庭的案件

2019年，由淡水河谷公司 (Vale S/A) 运营的费让溪矿 (Mina Córrego do Feijão) 尾矿坝溃决，波及米纳斯吉拉斯州的布鲁马迪纽。遇难者中有一名1岁的幼儿。其家人对该矿业公司提起损害赔偿诉讼，案件历经各级法院，最终于2026年7月30日由高等司法法院第四审判庭在第2.198.055号特别上诉案中作出裁判。

一审法院认定淡水河谷公司对该灾难承担无过错责任，判令其向该儿童的祖母支付R$ 375 mil，因为祖母是卷宗中唯一被认定已证明亲情联系的人。情感意义上的祖父以及叔伯姑姨的请求则因缺乏与受害人情感纽带的证据而被驳回。

米纳斯吉拉斯州司法法院改判了一审判决。该院依据因亲属关系而推定存在损害的原则，认可了情感祖父和叔伯姑姨的权利，却未审查每位家庭成员的具体情形。州法院判定每位祖父母R$ 400 mil、每位叔伯姑姨R$ 100 mil，使赔偿总额升至R$ 1 milhão。

淡水河谷公司向高等法院提起上诉，但并未争议赔偿权利本身。上诉针对两点：米纳斯州法院酌定的金额，以及迟延利息的起算日期。

主审法官确立的裁判要旨

在伊莎贝尔·加洛蒂 (Isabel Gallotti) 大法官主审下，第四审判庭一致裁定：因死亡引起的精神损害赔偿金额，应综合考量三项要素——亲属关系的远近、受害人与请求赔偿者之间实际的共同生活，以及情感依赖或经济依赖的证明。

该院的判例此前已承认反射性精神损害的赔偿，即失去亲近之人者所遭受的损害。作为一项限制性规则，亲属关系发挥着初步筛选的作用，以防受益人范围无限扩大，避免赔偿总额与实际所受损害明显失衡。

新意在于接下来的一步。认可权利是一回事，衡量金额是另一回事。亲属关系为赔偿打开大门，而决定赔偿多少的，是共同生活。

亲属关系为赔偿打开大门，而决定赔偿多少的，是共同生活。

正因如此，审判庭认为米纳斯州法院的判决存在错误。州法院对祖父母和叔伯姑姨一律推定同等程度的损害，恰恰没有对判例要求予以个别化审查的内容进行个别化，即每位家庭成员与遇难儿童之间真实的亲近程度。

反射性精神损害与受益人的边界

反射性精神损害，也称为”反弹性损害”，指的是并非违法行为直接受害人、却因失去挚爱之人而受到打击者所承受的痛苦。一场暴力死亡伤害的不只是逝者本人，还会波及父母、配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母，甚至可能涉及那些虽无血缘关系却日复一日照料受害人的人。

实践中的难题在于止于何处。如果每一位亲属都能请求同等数额的赔偿，一场悲剧就会因同一事实产生数十项独立判决，结果与损害严重不相称。亲属关系的远近正是在这一背景下成为客观的筛选标准，并被法院作为规则加以适用。

第四审判庭的裁判在此框架上增加了第二个层次。《民法典》第944条规定赔偿以损害的范围为衡量标准，这就要求裁判者关注具体的痛苦，而不是一张亲属关系对照表。家庭成员距受害人的核心亲属圈越远，赔偿金额就越依赖证据，而非推定。

新的赔偿金额与经证明之联系的分量

审判庭维持了祖父母和叔伯姑姨获得赔偿的权利，但将总额从R$ 1 milhão降至R$ 350 mil。每位祖父母改为获得R$ 150 mil，每位叔伯姑姨为R$ 25 mil，本案判决涉及两位祖父母和两位叔伯姑姨。

两个档次之间的差距揭示了所采用的逻辑。祖父母通常处于幼儿的核心亲属圈中，日常相伴并承担照料职责。而叔伯姑姨一般围绕这一核心圈活动，接触相对疏少。当卷宗中仅有亲属关系这一项要素时，就缺乏依据支持其获得与每天陪伴受害人者相同的赔偿金额。

情感祖父的情况值得单独说明。他与该儿童并无血缘关系，却依然被认可享有权利，这与巴西家庭法的发展方向一致——巴西家庭法早已确立将社会情感联系认定为完整的家庭纽带。由相处建立起来的情感会产生法律效果，包括赔偿方面的效果。

这一切并未在亲属之间建立僵硬的等级。一位抚养该儿童长大的叔伯，完全可以证明比一位长期缺席的祖父更密切的共同生活，从而获得更高金额。所宣示的标准是关系的真实状况，须逐案核实。

迟延利息自灾难发生之日起算

上诉的第二个问题涉及迟延利息的起算点。第四审判庭依据高等司法法院第54号判例要旨，维持自致害事件发生之日，即该儿童死亡当天起算利息。

这一认定的经济影响相当可观。在非合同责任中，利息自违法行为发生时起算，而不是从公司收到传唤或判决作出时起算。由于灾难发生于2019年，而争议直到数年后才在高等法院终结，累计的时间跨度为每位家庭成员最终应得的金额增添了不小的一部分。

对于在死亡案件中与大企业对簿公堂的人而言，这是漫长诉讼程序中少有的程序性优势之一。诉讼拖延会侵蚀酌定金额的购买力，但自事实发生之日起计算利息，可以弥补这部分损失的一部分。

实践中有何变化

对于失去亲人并打算请求赔偿的人，信息很明确：出生证明不是关于金额的证据。它证明的是亲属关系，这保障了参与诉讼的资格。而金额则要靠能够展示与受害人实际共同生活的材料来构建。

可用于这一目的的文件和证据包括但不限于：

• 照片、聊天信息以及经常往来相处的记录；
• 居住于同一地址或附近的证明；
• 能够描述受害人与该家庭成员之间日常相处情形的证人；
• 经济依赖的证据，例如承担学费、医疗费或生活费；
• 失去亲人后开始接受心理辅导的记录报告。

对于已有在审案件、且请求仅以亲属关系远近为依据的人，如今面临在上诉阶段被降低金额的实际风险。在诉讼阶段允许的情况下加强举证，往往比判决后再争论酌定金额更有成效。

提出请求时，分寸同样重要。缺乏证据支撑的虚高金额会削弱起诉状，并给对方辩护留下可乘之机。其他情形下用于计算和索赔赔偿的标准同样有助于衡量所请求的每一部分，把精神损害与财产损失区分开来。

对于群体性诉讼中的被告企业一方，这一判决提供了量化的抗辩论据。争论不再围绕远亲是否具有诉讼资格，而转向其能够就自己与受害人之间的关系证明什么。诉讼的争点从入口转移到了证据的领域。

此外，判决对集体和解与庭外赔偿方案也有影响。通过按已证明的联系程度划分不同档次，这一裁判为协商提供了参照标准，有助于缩小经历同一悲剧的各家庭之间的赔偿金额差异。

常见问题

祖父母和叔伯姑姨仍然可以就儿童死亡请求赔偿吗？

可以。在本案中，第四审判庭维持了祖父母和叔伯姑姨获得精神损害赔偿的权利。改变的是每人应得的金额。法院认为，前一审级仅凭亲属关系就对所有家庭成员推定同等程度的损害，而未核实每人与受害人的具体亲近程度。请求赔偿的资格保持不变；变化的是金额，如今取决于实际共同生活以及情感或经济依赖的证据。

哪类证据能证明与受害人实际共同生活？

没有封闭的清单。照片、往来信息、旅行和节庆日的记录、相邻或同一住址的证明、邻居和朋友的证言，以及显示承担该儿童开支的文件，共同构成有说服力的证据组合。失去亲人后开始接受心理辅导的报告也能体现情感上的冲击。目标是摆脱”家里充满爱”这类笼统说法，拿出可核实的材料，展示逝世前共同生活的点点滴滴。

此类判决中的迟延利息从何时起算？

在该判决中，第四审判庭适用高等司法法院第54号判例要旨，维持自致害事件发生之日起计算迟延利息。起算日是导致死亡的事实发生当天，而不是公司收到传唤或判决公布之日。在诉讼程序漫长的悲剧性事件中，这一起算点会明显改变最终获得的总额，因为它在精神损害酌定金额之上增加了多年的利息。

As informações deste artigo são de caráter informativo e não substituem consulta jurídica individualizada. Cada caso possui particularidades que exigem análise específica.